ДЕНИЦА САЧЕВА: МОДЕЛЪТ „ДПС” ЩЕ СЕ РАЗПАДНЕ, КОГАТО ПРОКУРАТУРАТА СИ СВЪРШИ РАБОТА

Накратко: ДЕНИЦА САЧЕВА: МОДЕЛЪТ „ДПС” ЩЕ СЕ РАЗПАДНЕ, КОГАТО ПРОКУРАТУРАТА СИ СВЪРШИ РАБОТА
Снимка: haskovo.info Деница Сачева

Кандидатът за депутат на „Десните” смята, че не може да има обединение с Реформаторския блок, който е необяснима, безпринципна коалиция и е негодна за големи реформи

Георги Делчев | 29.09.2014 14:31
Деница Сачева е родена в София. Завършила е висше училище по туристически мениджмънт в Маастрихт, Холандия и Международен колеж по туризъм, бакалавър по социална, магистър по здравен мениджмънт и връзки с обществеността. Преминала е курсове за обучение по социален маркетинг, връзки с обществеността, политически маркетинг, управление на социалното подпомагане и услуги, управление на външни ресурси и управление на риска във Великобритания, Холандия, Бразилия, Колумбия, Австралия и САЩ.
 
Започва кариерата си в Министерството на труда и социалната политика. Един от първите десет служители на Националната здравноосигурителна каса, където работи като началник на дирекция “Международно сътрудничество, европейска интеграция и проекти”. Година и половина е началник на кабинета на министъра на здравеопазването (1999-2001) д-р Илко Семерджиев в правителството на ОДС. Участвала е в екипа разработил и съставил Националната здравна стратегия 2001 – 2010 и План за действие към нея.  Била е председател на Съвета на директорите на МБАЛ – гр. Хасково и Балнеологичен център „Камена” – гр. Велинград.
 
Хоноруван преподавател в Нов български университет по политически комуникации. Работила е като консултант по над 15 международни проекта, финансирани от Европейската комисия, Световната банка и Американската агенция за международно развитие.
Деница Сачева е основател и изпълнителен директор на PR агенция IntelDay Solutions, двукратен носител на Световна златна награда за отлични постижения в PR за 2007 и 2012 година и носител на номиниция през 2009 за най-добра кампания за Източна Европа в престижния PR конкурс SABRE. За своята правозащитна дейност беше номинирана за наградите на Български хелзинкски комитет Човек на годината. Член е на Европейската асоциация на директорите по комуникации. Сега Деница Сачева е кандидат за депутат в листата на „Десните”.
 
- Като специалист бихте ли коментирали как протича изборната кампания?
- Тази кампания е по-различна. Самите партии са изморени от скорошните избори и неизвестността, от това което ги чака на 5 октомври. Това кара всички партии да са предпазливи и да си оставят различни опции за различни коалиции и решения след изборите. Това положение кара политиците да внимават и може би затова няма толкова черен пиар и компромати, както сме свикнали.

От друга страна наводненията и човешките трагедии, включително и случаят с КТБ, стресна партиите. При население, което много страда и е в отчайващо състояние, да се правят фойерверки и големи шумни концерти, да се инвестира в скъпи клипове, не е подходящо. Това се отрази на кампанията. Но има твърде много популизъм.

Лошото е , че политиците се страхуват да кажат това, което трябва да се направи, като например вдигането цената на тока. Те изпитват страх да говорят по теми, които може да стресират населението. Така се получава една взаимна лъжа.

Хората, със своята агресия понякога блокират възможността да научат истината и да зная как да планират живота си. Политиците си казват – няма да говорим истини, защото няма да ни изберат. Трябва да си даваме сметка, че понякога агресията ни вкарва в много по-сериозен капан.

Кампанията затова е вяла, защото никой не предлага сериозни решения, които ще бъдат болезнени. Като се почне от здравеопазването, социалната област, банковата система, да не говорим за съдебната. Това изисква невероятно много смелост и решителност. Необходими са много непопулярни мерки и политики. Сега политиците предпочитат да не говорят за тях, считат, че криенето им, ще ги съхрани за след изборите.

- Какво се случи в дясното политическо пространство. Не беше ли логично да се явите с обединена формация от партии, вместо разделени?
- Дясното систематично е раздиране от различни виждания, както и лявото. И тук не липсват кариеристи и хора, които по една или друга причина се опитват да осребрят личните си позиции и възможности. Понякога нещата зависят от личности, но понякога и от принципи.

Така например след правителството на ОДС, имаше хора, които имаха цена и други, които имаха ценности. Всъщност тогавашните десни не запазиха богатството и мъдростта на опита,  които бяха извършени по време на правителството на ОДС. Сините не го оцениха тогава, не уважаваха миналото и постиженията и не си ги защитиха по време на инвазията на НДСВ. Защото от 2001 г. имаше масови заплахи към нас с репресии, затвори и други. Антония Първанова тогава обещаваше на хората как цялото имущество на НЗОК ще бъде разпродадено и всичко ще бъде ликвидирано и едва ли не парите ще бъдат върнати на хората. Тогавашните послания бяха много агресивни. Хората от правителството на ОДС минаха през огън и ад, за да докажат невинността си и правотата на това, което са правили като реформатори. И точно тези хора не получиха истинска подкрепата на ОДС тогава. Така ОДС не си запази пространството в дясно и тогава съвсем нормално започна всеки да си взема от него каквото може. Някой си открадна минало, друг си открадна хора, трети – тези, и така дясното отслабваше и се получи така, че в него се настаниха хора, които си сложиха етикет, че са десни, но те не правеха десни неща или реформи, не се интересуваха от хората и овластяването им сами да си държат живота в ръцете. Вълнуваше ги само как да вземат властта, с оглед лично или лобистко забогатяване на определени кръгове. После се създаде ДСБ с ясни послания и че не се приема политиката на НДСВ и БСП, като предложихме различни реформи и виждания, които са валидни и днес, както например за необходимостта от реформи в съдебната система или здравеопазването.

След като отпаднаха и от парламента тогавашните десни, вместо да се погледне отговорно на нещата, започнаха да се правят едни коалиции, които са доста необясними.  И първи партньор на ДСБ стана ДБГ на Кунева, която си е чисто либерална партия и функционерите им са част от управлението на НДСВ, а Вълчев бе вице и на Станишев. Няма как с тях да решаваме проблемите на дясното. Партията на Касим Дал също не изпълнява мисията от създаването си. Пък и връзките му с турски политици, изповядващи неоосманизъм… Дал никога не излезе и не даде адекватен отговор, а това са реални страхове на хората.
А радикалните реформи в държавата и управлението, които се налагат, изискват пълен консенсус и единодействие. И когато тръгнеш да правиш такива политики, трябва да имаш съвсем ясна визия и да вървиш напред като таран, без да се занимаваш през цялото време с вътрешно партийни проблеми. Начинът на управление на Реформаторския блок не предполага той да изпълни мащабните неща, които си и е поставил. 

Така си дадох сметка, че това няма да доведе до нищо стабилно и инструментът „Реформаторски блок” няма да бъде обществено полезен за големи реформи. А и отварянето на блока към министри на НДСВ, които са тъпкали нашите реформи и намеренията им да ни вкарат в затвора, няма как да ме отблъсне от тях. А ние сме платили много скъпа цена, че сме били в управлението на ОДС. Преминахме през много проблеми, проверки на прокуратурата, репресии и много проверки по домовете и офисите. Това бе изключително репресивно, което ни се случи. Точно тези хора спряха и блокираха нашите реформи. Атанас Щерев спря приватизацията в здравеопазването и сега нямаше да имаме 400 болници и да се чудим как да ги финансираме. Как да се обединяваме сега с тези хора, та ние дори не виждаме света еднакво и нямаме нищо общо помежду си. За какво да се правим, че се разбираме.

- Много се вълнуват хората как ще се реши проблемът със здравната каса, след като непрекъснато ни се обяснява, че там непркъснато трябват пари.
- Да припомним как се стигна до него. Сиемон дянков национализира резерва от НЗОК и ние не трябва да си затваряме очите за това или само да говорим с отвращение. Това бяха 10-годишните спестявания на българските граждани. И е противоконституционно да се вземат парите за здраве и да се подкрепя държавния бюджет. Нужно е Конституционният съд да бъде сезиран и това решение на Дянков да бъде санирано със задна дата. Този резерв да бъде оформен, като заем даден от здравното осигуряване към бюджета, и да почне неговото възстановяване. Този резерв на касата бе за реформата и да има пари при здравна заплаха и да могат да се правят нужните здравни мерки. С решението на Дянков се застраши финансовата стабилност на НЗОК, но и наруши доверието, и изведнъж скочи броят на неосигуряващите се лица. Хората си казваха - за какво да ги плащаме, щом парите не отиват за нас. Освен това, НЗОК плаща годишно на НАП 3 милиона, че агенцията събира годишните вноски. Как може една обществена институция да плаща на друга затова ,че другата си изпълнява задълженията. Тази такса трябва да бъде премахната. Сега НАП дори не дава информация за неосигурените лица, а има и сериозен дисбаланс в системата между работодатели и държавата. Другото е, че трябва де се акцентира върху младите лекари и въобще върху тяхната специализация, защото средно 500 са завършващите лекари у нас, но и толкова напускат страната. След време ще изпаднем в много незавидна ситуация. В тази връзка една от мерките, които ни е предлагаме, е да отпадне ДДС върху лекарствата, които се плащат от НЗОК.

Но на здравеопазването трябва да се гледа цялостно, а не на парче да се решава един проблем и през това време затъва друг. Електронното здравеопазване е другото недоразумение в тази сфера. То не може да проработи, докато с него се занимава министерството на транспорта. Това е някакъв абсурд.

- За Реформаторите стана ясно, а къде стои ГЕРБ във вашите виждания?
- Не приемаме много, че те са десни. Припомням за репресиите върху бизнеса през време на управлението им и този страх, който се насади при тяхното правителство, да добавим и безотговорно действие на Симеон Дянков за парите на НЗОК. Хората наистина се страхуват от това, а дясното поведение и управление не носи страх.

Програмата им показва, че те ще разчитат на недесни мерки в управлението. Ще разчитат на по-високи данъци и централизирана администрация. Залагат на действия, като „силната ръка”, които са показателни левите партии и ляво мислене. Докато ние искаме да има повече права за бизнеса и гражданските сдружения и те да са съпричастни към управлението на държавата. Ние сме идеологически опоненти с ГЕРБ и Реформаторите в дясното. Считаме, че „Десните” сме автентичната дясна формация , с автентичното минало и дясно мислене. Показваме го и с програмата си. Реформаторите са с неясна идеология. Не разбирам какво значи десно-центристко. За мен това означава че си интересчия, както дойде, който те покани, накъдето се обърнеш. Ако влезем в парламента, няма да участваме в безпринципни коалиции, ще подкрепяме само конкретни политики – икономически, здравеопазване и образование, но не и участие във властта, само да сме на власт.

- Защо гражданските протести не доведоха до сериозна промяна в политическата система, както това се случи през 1997-а?
- Първо - 14 юни 2013 г . е много важна дата в българската история. Щастлива съм, че това се случи. Дори само това е важно, макар че след нея можеше да се станат различни неща. Ако не бе тази дата, сигурно и аз щях да потърся спасение извън България. Тази дата ми върна мотивацията, че има смисъл. Бях сред първите 15, които се включихме в фейсбук-групата срещу Делян Пеевски - шеф на ДАНС. Пред очите ми само от 9,45 ч. до към 15,00 тя стана близо 300 000. Това няма как да стане чрез манипулация на хората или от тролове. Това бе автентичен израз на гнева на хората, че не могат да ни правят на маймуни, чак пък толкова много. Затова 14 юни 2013 г. е много важна дата. Можеше тези протести да доведат до много по-важни резултати. От една страна политиците се уплашиха и десните, както и ГЕРБ, се сляха с протестиращите граждани, вместо да измислят политики за противодействие на управляващите. Не може да си малко гражданин и малко политик. Гражданите протестират, а ти трябва да измислиш решения. Въпреки всичко, имаше смисъл и вече открито се вижда, че има глад за почтени хора в управлението.
 
- Може би само, или въпреки протестите, се пръкна партията на Бареков?
- Неговото появяване на политическата сцена не е свързано с тези процеси. Ще припомня някои неща. Кой преди години имаше съмнения, че Бареков е с много силна страст към парите, силно его и рано или късно ще надскача възможностите си, като се опитва да влияее върху различни процеси. Нима това не беше ясно още като бе водещ в bTV? Нима не виждахме, че Бареков злоупотребява с влиянието си и че иска да манипулира общественото мнение в различни посоки и да изгражда един или друг образ? С какво сервилният тв водещ се различава от момента когато духаше свещи на торта на Цветан Цветанов за рождения му ден в ефир, от сега, когато се опитва да пробва нови манипулации, че едва ли не той е изразител на интересите на народа? С какво право Бареков твърди, че против статуквото, като в същото време се коалира с Ковачки, в чиято мина бяха разкрити случаи за купуване на гласове? Е, не ги ли виждаме тези неща, но позволихме с мълчание и безразсъдство да ни манипулират и да се създаде и изгради като такъв пред очите ни. Същото е и с Пеевски, пак мълчанието ни докара дотук. Трябва да сме безкомпромисни към всичко неморално и разрушаващо нацията.
           
- Не е ли самоубийствено от страна на ДПС отново да го легитимира в политиката, като кандидат депутат?
- Нямаше адекватно политическо решение Пеевски да излезе от политиката. Това е проблемът. Той се окопа в нея и стана още по-опасен. Сега е зад кулисите, а той трябва да бъде осветен и да бъде изваден от политиката. Такъв човек не може да бъде политик. Кое му е политическото и какво е направил като такъв? Какви са каузите му? Трябва да престанем да го наричаме политик, защото той само злоупотребява с инструментите на политиката за дейности, които не са в обществен интерес.
 
ГЕРБ също има вина, че Пеевски не бе изваден и осветен. Реформаторите поне се опитаха да говорят по тази тема, а ГЕРБ доста дълго мълчаха. Затова и сега много хора се колебаят дали да гласуват, защото подозират, че има задкулисна коалиция на ГЕРБ с ДПС, която не е видима, въпреки декларациите за обратното.

ДПС не само че не се изчисти от образа на Пеевски, но го препакетира и отново тръгна с него на избори.

Същото важи и за Орешарски. Той си тръгна безпроблемно от властта и никой не му потърси сметка за нищо. Това само показва какво се е случило през неговото управление, но ще се разберем повече, като видим с какво ще се занимава вбъдеще, както и чии интереси е обслужил. БСП също, с това правителство работеше само за интересите на ДПС.  

Затова и хората и политиците трябва да помнят, че 14 юни 2013-а може да случи отново.

- Защо нито едно управление не посмя да забрани етническата партия ДПС?
- ДПС злоупотребява, че пази етническия мир и се опитва да внуши, че без тях няма кой да го контролира и да всява страх. Това означава, че те контролират нещо, където има проблем. Това е изключително порочен модел. Толерантността е да се работи еднакво с всички хора и да се защитават обществено полезни политики, а не да се прави разлика. А ДПС ни внушава, че ние сме им длъжни с тази толерантност. Дивидентите е видно, че са за Ахмед Доган, който продължава да управлява. Местан е един аватар, артистичен, с интересен и богат език, но изразител на чужди интереси, не на собствените си виждания. Той е изкуствен лидер на ДПС и това хората го виждат.   

Насила обаче, да се забранява тази или друга партия няма да доведе до нищо. Време е за решителна промяна в съдебната система, за изваждане на прокуратурата в изпълнителната власт и министърът да носи политическа отговорност за действията й. Когато бъдат извадени задкулисните сделки,  а извършителите бъдат осветлени и получат адекватни наказания от съдебната система, този модел на политика, ще се разпадне от само себе си.

Прочети още...

ВАЛЕНТИН СЪЙКОВ: ПОКУПКАТА НА ИМОТ НА ЦЕНА 3 ПЪТИ ПО-НИСКА ОТ ПАЗАРНАТА ГОВОРИ ЗА НЕКОРЕКТНА ТЪРГОВСКА ПРАКТИКА, УКРИВАНЕ НА ДОХОДИ И НЕПЛАЩАНЕ НА ДАНЪЦИ 5GMEDIA И BULGARIA NEWS ПУБЛИКУВАТ ЗА ПЪРВИ ПЪТ НАЙ-ВАЖНОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЯТ ЗА BREXIT БЪЛГАРИТЕ, ЖИВЕЕЩИ ВЪВ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НИКОЛАЙ СТАЙКОВ: АНТИКОРУПЦИОННИЯТ ФОНД НЕ Е ПАРАЛЕЛНА ПРОКУРАТУРА, ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ МЯСТО В ПРОЦЕСА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ДОВЕДЕ НЕ САМО ДО СЪДЕБНА РЕФОРМА, НО И ДО РАБОТЕЩО ПРАВОСЪДИЕ РУМЕН РАДЕВ: ПАРТИИТЕ НАБЛЮДАВАХА С ТРЕВОЖНО ОЧАКВАНЕ ДАЛИ ЩЕ БЪДЕ СЪСТАВЕН КАБИНЕТ БЕЗ ТЯХНО УЧАСТИЕ И ЕТО ЧЕ ТОЙ Е ФАКТ ИВЕЛИНА ПЕНЕВА: СКЛЮЧЕНИТЕ ДОГОВОРИ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОП „ИНОВАЦИИ И КОНКУРТОСПОСОБНОСТ” СА ОБЩО 862 С ОБЩ РАЗМЕР ОТ 1.007 МЛРД. ЛВ. ЛЮБА КУЛЕЗИЧ: КАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ДИКТАТУРА. ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ В ДИКТАТУРА! КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: КРАЙНО ВРЕМЕ Е БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ ДА РАЗБЕРАТ НЕЩО МНОГО ПРОСТО: ЧЕ НАРОДЪТ ГИ ИЗБИРА, ЗА ДА СЛУЖАТ НА НАЦИЯТА И НА ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, А НЕ ДА СИ ЧЕШАТ ЕЗИЦИТЕ СЪС ПРАЗНИ РИТОРИКИ И ДА СИ ТЪРСЯТ РАБОТА В ЧУЖБИНА

Денят в снимки

На днешния ден през 1935 година Персия се преименува на Иран Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 0.197 sec
Memory: 5.35 Mb
Peak memory: 5.66 Mb
Total SQL queries: 120
Total SQL time: 0.166 sec
Slowest SQL query time: 0.141 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
									a.ID,
									a.publish as date,
									am.enabled,
									am.Title as title,
									am.Resume as resume,
									DATE_FORMAT(a.publish,"%d-%m-%Y %H:%i") as publish,
									CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
									IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
									d.category_id as category_id
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,3