БНТ ХВЪРЛИ 1 300 000 ЛЕВА НА ВЯТЪРА

Накратко: БНТ ХВЪРЛИ 1 300 000 ЛЕВА НА ВЯТЪРА
Снимка: Архив Продуцентът Иван Георгиев-ГЕЦ се оплака на СЕМ, че БНТ са „замразили” негов кинопроект, който спечелил конкурс на „Студия Екран”.

Иван Георгиев-Гец, продуцент: Филмопроизводството в Националната телевизия граничи с престъпление.В Европа 30% от бюджета отива за хонорара, в БНТ - 68%

Петър Петров | 19.09.2009 17:40
Г-н Георгиев, вие алармирахте СЕМ за порочни практики в Студията за телевизионни филми „Екран” към БНТ. В специално писмо изразявате съмнения за корупция в Националната телевизия. Защо?
        
Не мога да докажа, че има корупция. Но това, което знам е, че не се изпълнява Законът за радио и телевизия. Има нарушения на правилника за филмопроизводство на СТФ „Екран”. Нарушава се процедурата по конкурсите. В самият правилник има заложени вътрешни противоречия. Естествено е да се съмнявам, че някои хора печелят от тази работа.
       
Постоянно говорим, че не ни достигат пари за правене на филми, а в същото време вие сте изчислили как за миналата година дори не са усвоени близо милион и триста хиляди лева от недовършени продукции?
         
Да, тези цифри са извадени от официалния отчет на БНТ…
         
А защо някои проекти се „замразяват”, а се стартират други без конкурс? И откога съществува тази практика?
         
Поне от последните 2 години. Спират се много проекти, които са на етап предподготовка. Едни тръгват на мястото на вече спечелили конкурса филми, които се „замразяват”, но така и не се „размразяват”. Така спряха и наш филм, на продуцентска къща „СИНЕМАК” - казва се „Корави старчета”. А предподготовката е сериозна дейност. Включва командировки за оглед на места, организиране на кастинг, наемане на студио, камери, оператори, търсене на актьори. Стартира се филм. Пише се режисьорски сценарий, който също отнема 2-3 месеца на екипа, а след това изведнъж ти се казва, че го спират „поради финансови причини”. И одобряват други на негово място. Такива, на които очевидно „тежкото финансово състояние” не им пречи.
 
         
По ваша информация между 10 000 и 20 000 лв. са харчат за предподготовка, но в случай като вашия тези средства не отиват ли на вятъра?
 
         
Да, това се отчита като свършена работа. Безумно е. При положение, че имаме минимум производство на игрални и документални филми, за мен граничи с престъпление пари, които са дадени от данъкоплатците за българска национална култура, да не бъдат използвани по предназначение.
         
Директорът на „Екран” Коста Биков ли носи отговорност за проблемите с киносубсидиите?
 
         
Не бих искал да прехвърляме всичко върху него. Това е сложна система, в която главните решения се взимат със санкцията на Управителния съвет на телевизията. Усещам непрекъснато някаква „стъкмистика” в отчетите, които се дават от БНТ.
         
В Художествения съвет, оглавяван от Биков, има доста авторитетни фигури - режисьорът Андрей Паунов, културологът Митко Новков, който дълги години беше и медиен наблюдател във в-к „Култура”, писателят Владимир Зарев. Те не са ли в час, не могат ли да окажат някакъв натиск за промяна на статуквото?
     
Повечето от тях са хора с биография, със сериозен принос в българската култура. Не би трябвало да им е безразлично, че се случва нещо, което не е в ползва на развитието на нашето кино. Но там е проблемът, че решенията на Художествения съвет не са категорични. Те се взимат само като някакво мнение. Има един интересен случай. Спират се два сериала, за които г-н Биков седмица по-рано е обявил, че се пускат - „Секънд хенд” и „Английският съсед”. Не мога да допусна, че в БНТ решенията са взимат ден за ден. Това е манипулация на Художествения съвет. Казва пред колегите си, че има достатъчно пуснати сериали в производство, а само седмица по-късно Управителният съвет ги спира…
         
Твърдите още, че за 2009 г. не е направен нито един игрален филм?
         
Проследете колко филмови премиери има БНТ тази година… Като видите средните бюджети, ще ви стане абсолютно ясно, че каквото и да е правено, то е с 3-4 % от бюджета на телевизията. А останалите пари – до 10%, които по закон се полагат за филмопроизводство, не е ясно за какво са използвани. Бюджетът на телевизията е изключително неясен в това отношение. Няма прозрачност.
         
След изпратеното от вас писмо, СЕМ ви е срещнало с ръководството на БНТ. Имаше ли резултат от срещата?
         
Изслушахме увлекателна лекция на Уляна Пръмова за успехите на Националната телевизия, след това говори Севда Шишманова, която е част от Управителния съвет и е натоварена с функциите да се занимава с филмопроизводството. Показаха ни становище, което опровергава нашите констатации. Ден по-рано го прочетохме в СЕМ, видяхме неверни числа. Показахме на г-жа Пръмова договори, които ги опровергават. Естествено, че поради лисата на прозрачност ние нямаме достъп до всички техни числа, но те искаха да ни докажат колко сме забогатели от БНТ като продуценти.  Разбрах, че според тях сме били направили филма „Резерват за розови пеликани” с два пъти по-голяма сума като бюджет от подписаната в договора. Всичко това ме кара да се съмнявам изобщо в техните изчисления.
         
Това е наистина смущаващо…
         
Да, не мога да повярвам. Г-жа Пръмова цитира, че „Корави старчета” бил с бюджет 800 000 лева. Но такъв бюджет няма. Макар че ни караха много пъти да го преправяме. Дори и най-високият бюджет, който сме давали, беше някъде до 600 000 лв. Не е нормално да има разлика от 200 000 лв., нали? А това е доста сложен игрален филм. В него има седем главни роли. Снима се в провинцията, има каскади. Доста мащабна продукция е.
         
Но защо спират филма ви, а на негово място стартират друг?
         
Да, започна се друг, който преди това беше класиран по-назад от нас. Не искам да се заяждам с колегите, но те смениха режисьора, представиха го като дебют със същия сценарий, с друго времетраене… Не знам вече какво означава това да спечелиш конкурс, защото след като ти спрат проекта, това означава, че все едно не си се явявал на него.
       
Нещо като конкурс с много подконкурси?
 
Да. От който втората половина са с неясни правила…
         
Казвате, че има проекти, които са били одобрени впоследствие, но не са се явявали на конкурс в БНТ. Дори и такива без готови сценарии…
         
Продължението на „Клиника на третия етаж” е такъв пример. С режисьорът Николай Акимов сме близки приятели. Но не можем да го премълчим. Не искам да атакувам продуценти колеги. Разбирам ги. Всеки се опитва да прокара своята идея. Но всичките ми обвинения са срещу лошата система за финансиране, която не създава условия за правене на добри филми. Неприятното е и че в нов правилник, изготвен от Коста Биков,  съотношението между хонорари и производствени разходи е извън европейските стандарти. В Европа е прието 30% от общия бюджет на продукцията да отива за възнаграждения на екипа и актьорите. Ние изчислихме, че в БНТ предвиждат 68% за хонорари.
         
Съобразихте ли се с изискванията?
         
Запазихме хонорарите по този правилник, но се получи бюджет от 600 000 лв., надхвърли техния лимит. Затова направихме нов, но написахме нули срещу стойността на техниката, която сме длъжни да вземем от БНТ. Имахме предвид, че можем да я използваме, но ако ни я предоставят безплатно. Или ако трябва ще вземем собствена техника, но да произведем филм.
 
        
Тук ли се появи острото противоречие?
   
Нали разбирате колко е сложно, когато един частен продуцент тръгне да работи със служители, които са на държавна работа. Имало е случаи, когато сме работили с наша техника, за което ни обвинява Коста Биков. Но това е било, когато сме искали нещо, а те са ни отговаряли, че не могат да ни я предоставят за желан от нас период. А представете си какво правим, когато им поискаме пет прожектора, а ти кажат, че имат два?... БНТ разполагат с малко количество техника. По-голямата част от нея не е в добро състояние. Освен това са изключително негъвкави.
     
БНТ ви задължава да ползвате и техни служители, така ли?
       
Да, част от техниката не може да се обслужва по друг начин. Снимачна техника и осветление трябва да вземем от тях. Плаща се на служителите, както и наем за техниката. По този начин ти се дават пари за филма, а след това ти връщаш част от тях отново в БНТ. Трябва да мога като продуцент да имам избор да потърся по-евтина техника, или да ползвам собствена.  Те обаче искат да завъртят парите обратно. Затова тези 10%, които уж се дават за филми, не са реални. Процент от тях се връща обратно в телевизията.  
       
Подразбира се, че така в БНТ осигуряват допълнително възнаграждение на служителите, които е всеизвестно, че не взимат кой знае колко големи заплати…
 
       
Сложно е. Защото започваме преговори със служители на телевизията за техниката, но и се уговаряме кога могат да дойдат на снимки, как ще им се плати и т.н.
       
Но това не ви ли бави, не рискувате ли реализацията на филма? Не го ли обсъдихте с Пръмова на срещата в СЕМ?
      
Беше смешно. През цялото време поставяхме практическите проблеми, излагахме причините филмопроизводството да е в стагнация, а Маргарита Пешева отговаряше, че не трябвало да се говори в числа и конкретика…  Принудих се да кажа, че е недопустимо Управителния съвет на БНТ да представя становище с неверни факти. Документ с невярно съдържание е престъпление, камо ли някой да го представя пред регулаторен орган. В хода на срещата ни г-жа Пръмова каза: „Стига сме говорили за Коста Биков, че и без това ще го пенсионираме”. Ясно е, че винаги ще има някакъв субективизъм, но би трябвало да има прозрачност от край до край.
     
А той не присъства ли на срещата?
 
Не, за което и аз съжалявам. Но вижте, не искам в един момент Коста Биков да излезе виновен за всичко. По характер той е човек, който ще си прави каквото си поиска. Не знам дали вината трябва да се персонифицира, не познавам отвътре цялата система. Биков работи в синхрон със своите ръководители. Но гледам отвън как проектите се забатачват, работи се бавно, много трудно. И в крайна сметка се появяват малко филми на екран.
         
Да не би да става дума чисто и просто за сблъсък на лобита? Как да разберем истината?
 
Тук има един тънък момент. Жанровете не са категорично разграничени. Напълно е възможно разширен телевизионен репортаж да се счита за документален филм по фактура и документи. Няма орган, който да определя кое наистина е филм, кое е репортаж. А и БНТ, без да цитират конкретни числа, казват, че подпомагат фестивали като „Златната ракла”, „Златен ритон”, „Златната роза”. Но парите са определени за производство на филми, а не за фестивали, нали?  Единствено специализирани органи с участието на експерти могат да вникнат в същината на проблема. Примерно за кампанията „Голямото четене” ни казват, че не са били отделени средства от филмопроизводството, но в предаването имаше кратки филми… И понеже и за други неща се казват неистини, аз съм склонен да подозирам и че за „Голямото четене” не се казва всичко…
         
Все пак г-жа Пръмова не ви ли даде отговори на въпросите, които поставяте?
 
    
Тя ме попита на срещата в СЕМ: „Г-н Георгиев, случвало ли се е някога аз да ви откажа среща?”, а аз й отговорих: „Може да не знаете, но се е случвало много пъти”. Когато съм я търсил, нейната секретарка ми казва: „Обърнете се по този въпрос към Коста Биков”. Няма желание тези проблеми да се решат. Възможно е и ние да грешим. Но това става в разговор, перо по перо да обсъдим всичко. Няма партньорство, а налагане на решения, които се вземат в твое отсъствие. Само чуваш, че един бюджет е одобрен, а друг – не.
 
         
Да не би да се търси умишлено провокиране, подклаждане на война между продуцентите? И защо се прави?
         
Цялата тази неяснота е съзнателна. Това е причината и много продуценти да се отказват да участват в конкурсите на БНТ. Заедно с нас спряха още два сериала, но има е нещо друго, което е неморално. Зад всеки проект стои екип – режисьор, оператор, сценарист. Те работят в продължение на една-две години. Най-малкото заслужават уважение за своя труд. Заслужават да им се каже защо се случва едно или друго нещо. Заслужават разговор с ръководството на БНТ и на Студия „Екран”, а няма такъв. Да не говорим, че нещата имат чисто финансова страна. Всеки продуцент, който участва в конкурс, плаща такса. Хубаво, нека да има такава такса, за да не може всеки графоман от улицата да участва в конкурса. Но не е допустимо са платиш, а твоя проект да не бъде разгледан.  Изпратихме писма до комисиите в Народното събрание, до Сметната палата, до Агенцията за финансов контрол но от повечето места имаме доста обезкуражаващи отговори. Сметната палата каза, че не може да проведе целево проучване на въпроса. Ще има предвид данните които даваме, но ще изчакат да се направи одит следващата година… От Финансов контрол и СЕМ казаха, че не било в тяхната компетентност. Четох тези дни, че Яне Янев от Комисията по корупция в НС е съобщил, че започва разследване по сигнали за корупция в БНТ. На няколко места се цитира и името на нашата продуцентска къща… 

В крайна сметка има ли нужда въобще от Студията „Екран”, след като се блокират проекти, но не се произвежда нищо за цяла година?
 
Студията не функционира добре. Трябва да бъде закрита и да се направи нов център, или да се промени коренно. Да е лека като структура, но на продуцентите да се делегират повече права и отговорности, дори и санкции, ако се налага. В дъното на всичко това е носталгията по социализма. Факт, че се възстанови името „Екран” – такова, каквото беше едно време. При подписване на договор с БНТ, се изземва функцията на истинските продуценти. Те се превръщат в нещо като организатори, или директори на продукция. Занижена е нашата роля, а БНТ се стреми изцяло да бъде собственик на продукта.

Прочети още...

ВАЛЕНТИН СЪЙКОВ: ПОКУПКАТА НА ИМОТ НА ЦЕНА 3 ПЪТИ ПО-НИСКА ОТ ПАЗАРНАТА ГОВОРИ ЗА НЕКОРЕКТНА ТЪРГОВСКА ПРАКТИКА, УКРИВАНЕ НА ДОХОДИ И НЕПЛАЩАНЕ НА ДАНЪЦИ 5GMEDIA И BULGARIA NEWS ПУБЛИКУВАТ ЗА ПЪРВИ ПЪТ НАЙ-ВАЖНОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЯТ ЗА BREXIT БЪЛГАРИТЕ, ЖИВЕЕЩИ ВЪВ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НИКОЛАЙ СТАЙКОВ: АНТИКОРУПЦИОННИЯТ ФОНД НЕ Е ПАРАЛЕЛНА ПРОКУРАТУРА, ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ МЯСТО В ПРОЦЕСА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ДОВЕДЕ НЕ САМО ДО СЪДЕБНА РЕФОРМА, НО И ДО РАБОТЕЩО ПРАВОСЪДИЕ РУМЕН РАДЕВ: ПАРТИИТЕ НАБЛЮДАВАХА С ТРЕВОЖНО ОЧАКВАНЕ ДАЛИ ЩЕ БЪДЕ СЪСТАВЕН КАБИНЕТ БЕЗ ТЯХНО УЧАСТИЕ И ЕТО ЧЕ ТОЙ Е ФАКТ ИВЕЛИНА ПЕНЕВА: СКЛЮЧЕНИТЕ ДОГОВОРИ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОП „ИНОВАЦИИ И КОНКУРТОСПОСОБНОСТ” СА ОБЩО 862 С ОБЩ РАЗМЕР ОТ 1.007 МЛРД. ЛВ. ЛЮБА КУЛЕЗИЧ: КАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ДИКТАТУРА. ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ В ДИКТАТУРА! КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: КРАЙНО ВРЕМЕ Е БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ ДА РАЗБЕРАТ НЕЩО МНОГО ПРОСТО: ЧЕ НАРОДЪТ ГИ ИЗБИРА, ЗА ДА СЛУЖАТ НА НАЦИЯТА И НА ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, А НЕ ДА СИ ЧЕШАТ ЕЗИЦИТЕ СЪС ПРАЗНИ РИТОРИКИ И ДА СИ ТЪРСЯТ РАБОТА В ЧУЖБИНА

Коментари и мнения

Автор: Ирина Маринина От дата: 2009-09-20 02:32 Ванка, поздравления!
Автор: Тодор Петев От дата: 2009-09-21 13:35 Наистина не допусках с какви проблеми трябва да се бори българското кино. Сега с други очии ще гледам произведенията на мои приятели. И ще предупреудя моите студенти.

Напиши коментар

* Вашето име:
* Коментар по темата:
* Моля въведете кода от картинката:
 
  * Задължителни полета

Денят в снимки

На днешния ден през 1935 година Персия се преименува на Иран Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 0.228 sec
Memory: 5.36 Mb
Peak memory: 5.67 Mb
Total SQL queries: 120
Total SQL time: 0.189 sec
Slowest SQL query time: 0.159 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
									a.ID,
									a.publish as date,
									am.enabled,
									am.Title as title,
									am.Resume as resume,
									DATE_FORMAT(a.publish,"%d-%m-%Y %H:%i") as publish,
									CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
									IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
									d.category_id as category_id
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,3