ДВУПОЛЮСНИЯТ ПОЛИТИЧЕСКИ МОДЕЛ НЕ Е ЗДРАВОСЛОВЕН ЗА ДЪРЖАВАТА НИ

Накратко: ДВУПОЛЮСНИЯТ ПОЛИТИЧЕСКИ МОДЕЛ НЕ Е ЗДРАВОСЛОВЕН ЗА ДЪРЖАВАТА НИ
Снимка: www.gradski.e-pernik.com Председателят на НДСВ Христина Христова смята, че на партията предстои да направи сложна промяна в политическото й поведение

Христина Христова: Може да има всякакви критики към НДСВ, но винаги ни се е признавало, че партията има експертен, професионален и управленски потенциал на различни нива в държавата. Няма да допуснем грешките от 2003-та и от 2007-ма година

Венци Михайлов | 01.01.2010 21:17
Г-жо Христова, завършва една сложна за НДСВ година, но няма голям проблем в държавата, по който партията да не взема отношение. Какви тенденции, според вас, се очертават в работата на мнозинството в края на първата парламентарна сесия?
 
Ние от НДСВ току-що сезирахме европейските институции, в т. ч. и европейския омбудсман, председателя на фракцията на либералите и демократите в Европейския парламент, комисаря по правата на човека в Съвета на Европа относно това, че напоследък се правят системни опити за нарушаване на човешки права и свободи в България.
За партия на либералните ценности това за нас са висши ценности – свободата на личността и правата на гражданина. Сезирането стана по повод внесените промени в закона за електронните съобщения.
С тревога приемаме възможността да се проследява директно телефонната комуникация, електронната кореспонденция.
Информирахме европейските институции и за това, че беше закрит независимият държавен орган за контрол на специалните разузнавателни средства, създаден по настояване на Съвета на Европа във връзка с многобройните зачестили дела, в които се осъжда България за нарушени по тази линия права на български граждани.
Обезпокоени сме и от обявения преди седмица мораториум в парламента върху разпореждането с имотите на Симеон Сакскобургготски като един гражданин на България.
Аз в никакъв случай не съм адвокат на Симеон Сакскобургготски, но въпросът е принципен. Защото наблюдаваме как най-върховният ни орган като парламентарна република, Народното събрание, си присвоява правото на съдебната система, като само съдът има право на съдебен акт относно разпореждане с частна собственост.
И все повече започва да изземва ролята на съд, на конвент.
Още повече, че това е обвързано с идеята да се приеме закон за едно лице, което е правено през 1947 г., когато комунистическата власт е приела закон за конфискация на имотите на царското семейство. Абсурд е, че го наблюдаваме след 62 години и когато сме страна -член на Европейския съюз и то в месеца, когато влезе в сила Лисабонският договор с неотменна част към него – Хартата за правата на човека.
Това е антидемократично и антиконституционно. Към това можем да причислим и заявеното желание от „Атака” и подкрепеното в началото да се прави референдум за новините на турски език. Това също е обезпокоително, защото не е демократично да питаме мнозинството за правата на малцинството в една държава. Дано това не се случи в България. Да не обсъждаме колко би струвало това като пари, когато едва ги събираме за коледни добавки на пенсионерите.
 
Но и БСП като парламентарна опозиция говори за обличане на недемократичността в закон. Как се прави опозиционна политика извън парламента, на какво залага НДСВ?
 
Има разлика в това да си партия в опозиция във или извън парламента. Най-малкото е по-лесно да правиш опозиционна политика в Народното събрание, защото имаш трибуната му.
На НДСВ като опозиция извън парламента  след последните парламентарни избори й е по-трудно да осъществява политиката си заради традиционното обществено и медийно внимание към парламентарно представените политически сили. Но аз мисля, че едно общество е демократично затова, че има развито гражданско общество в него. И ние ще работим усилено чрез него, за да стигнем до хората. Разчитаме на вниманието на медиите и към позицията на извънпарламентарните партии, които са част от политическия спектър в България. Като за НДСВ е спорно дали не е парламентарна партия заради двамата ни депутати в ЕП и тя е представена в големия парламент на Европа.
 
Не плати ли НДСВ най-високата цена заради управлението в тройната коалиция и на какво се дължи това?
 
НДСВ плати много тежка цена. За това има обективни и субективни причини.
Сред обективните причини е осемгодишното й участие във властта. У нас тези неща се плащат от партиите. НДСВ от 8 годишна история има 8 години управление. През последните две години от управлението ни в рамките на тройната коалиция НДСВ се опитваше да играе ролята на вътрешно коалиционна опозиция, но това не намери разбиране в нашите симпатизанти защо партията остана в коалицията. По-лесно беше НДСВ наистина да напусне в трудната ситуация и по усвояване на европейските фондове, и с корупцията в съдебната система. Но в ръководството на партията надделя държавническото мислене.
Защото по-трудното наистина беше да останем и си изпием докрай горчивата чаша. Разбира се, не бива да се забравя, че успяхме да прокараме много от нашите либерални политики и в икономическата, и в социалната област- плоският данък от 10%, намаляването на данъчната и осигурителната тежест, започването на една система от политики към младите хора и семейства и майчинството. Но си мисля, че сред обективните фактори преди изборите е известното изказване на лидера на ДПС Ахмед Доган нанесе щети на нашата партия. Все пак НДСВ беше с най-малко опит, история и стабилност на развитието от трите партии в управляващата коалиция. НДСВ като партия на властта през тези 8 години не успя да се погрижи за своите организации, за партийното строителство.
 
Разполага ли НДСВ с втори ешелон от хора, които може да изведе напред в този момент?
 
Направих обиколка в над 20 области на страната в предизборната ни кампания за председателския пост.
И имам реално наблюдение, че НДСВ има експерти, професионалисти. И по-скоро имаме една грижа, че те могат да загубят позициите си в публичната администрация.
Веднага след конгреса ние започнахме подготовка за редовните местни избори през 2011-та година и се оглеждаме за нови лица, които да кандидатираме за общински съветници и за кметове. За подготовката за местните избори създадохме Съвет на регионите към Националния съвет на НДСВ.
Най-важните структури в него са 264 Съвети за местно развитие във всяка община, които ще функционират като общински съвети в сянка по проблемите на местната политика, ще предлагат алтернативи. Няма да допуснем грешките от 2003-та и от 2007-ма година, когато пренебрегнахме местните избори.
 
Какви ще са критериите за успех за НДСВ на местните избори- броят спечелени места или просто разширяване на влиянието на партията?
 
Като общ критерий можем да приемем разширяване на участието на НДСВ в местната власт. Личният ми политически опит показва, че когато една партия е добре представена местната власт, тя е постига по-добри резултати  и на парламентарни избори.
Германските ни колеги либерали, които 11 години са били опозиция, а днес управляват заедно с г-жа Ангела Меркел, смятат, че това което им е помогнало за добрия резултат сега е тяхното добро участие в местната власт. Това е бил трамплинът към добрите резултати на парламентарните избори, като са тръгнали от  1,5% на предишните.
 
Защо на вас се падна „да си купите фабрика на 8 септември”, т.е. да оглавите партията в най-трудния й досега момент?
 
Заех се с този риск и отговорност да стана председател на НДСВ неслучайно. Твърдо съм убедена, че България има нужда от партия като НДСВ.
Оказа се, че не е здравословно за страната ни функционирането на двуполюсния модел. Не е здравословна силната поляризация, политическата омраза и ненавист, голямото политическо противоборство.
Усеща се надигане на такива вълни и в парламента и в общото политическо пространство. България има нужда от обогатяване на политическия спектър с такава либерална центристка партия. Защото либерализмът като най-нова политическа теория и практика е среща на модерната икономическа политика със създаване на условия за предприемачеството с принципите на социалната справедливост.
А на НДСВ й предстои да направи сложна промяна в политическото си поведение като партия, родена във властта и функционирала само във властта със строга йерархичност и централизация.
Трябва да обърнем пирамидата и вземането на решения да се вземат отдолу – нагоре, за което променихме и устава.
 
Все пак НДСВ беше роден като еманацията на духа и визията на Симеон Втори. При обръщането на пирамидата няма ли да изчезне именно този дух в партията?
 
Ако говорим, че факторът Негово Величество Симеон Втори като лидер на НДСВ, е от изключителна важност, да, това е така. Може би много хора са били в НДСВ или са й симпатизирали заради него. Но е приятна изненадата ни, че и сега има заявления за постъпване в партията.
Трийсет заявления има в Ловешка област, например. Много от тях са млади хора в трудоспособна възраст. Надявам се, че основното, което привлича хората са именно либералните, центристки ценности и начинът на правене на политика от НДСВ. Давам си сметка, че трябва да покажем и нови политика. Впрочем, в момента в България имаме криза на каузата. Страната си постигна важните цели – влизане в Европейския съюз и в НАТО, започнаха демократичните промени и държавата се модернизира в голяма степен, стабилизира се икономически, като изключим сега последиците от кризата. И мисля, че ние, българите трябва да се обединим около нови национални каузи.
Няма да се откажем и от политиката ни на подкрепа на младите хора и на семействата. Но ще включим и една нова област на зелените политики, които либералите в Европа много застъпват. И ще пречупваме всичките си политики в зависимост от това как се отразяват на семейството и на опазването на природата.
 
А какви са очакванията ви за следващата година и как НДСВ ще реагира?
 
За съжаление, нямам добра прогноза за следващата година. Другите страни от Централна и някои от Източна Европа започнаха да излизат от кризата, а ние като че ли отиваме още надолу.
Трябва да сме наясно, че хората няма да проявяват толеранса към правителството, какъвто проявяваха през първите месеци от управлението му. Подкрепям усилията му да изкоренява корупцията по горните етажи на властта, но за съжаление я няма ясната визия за излизане от кризата и за това по какви критерии да оценяваме дали са успешни политиките на правителството всяка следваща година от управлението му. Например, какъв ще бъде БВП, каква ще бъде средната заплата, средната пенсия. В този смисъл не съм оптимист, че имаме ясни политики как се правят нещата.
Засега те се правят малко на парче. За 2009-та година много неща можеха да се прехвърлят на предишното управление, но с бюджета за 2010 г. ще си проличат уменията на управлението как събира приходите и как разпределя разходите.
И съм обезпокоена за сферата на пазара на труда, която има силно антикризисен характер. Държавата трябва да се намеси, а в бюджета не видях какво се предвижда, за да се съхрани човешкия ресурс.
Най-страшното да има сътресения и травми върху човешкия ресурс на страната. Там, обаче, средствата са намалени два и половина пъти в сравнение с тази година. Няма да се финансират много важните регионални програми, програмите със силен социален ефект, като програма личен асистент, социален асистент. Потребността е от 14 500 места за асистенти на хората с увреждания, но ще има средства само за 4 000л Т.е. хем няма да има работни места, хем много хора ще останат без помощ.
Дано поне се използва особено „Програмата за развитие на човешките ресурси” от еврофондовете, защото най-важната грижа на държавата в криза и при безработица е да се преквалифицира работната ръка към сектори, по-малко засегнати от кризата. Трудна, особено в първата си половина ще е годината, със сложни явления и процеси.
Официално се предвижда 11,4% безработица. Смятам, че тя ще надхвърли 12%. Ще има и много скрита безработица, която ще носи допълнително напрежение на пазара.
 
Вие участвахте на кръглата маса по повод изборното законодателство, какви са позициите на НДСВ?
 
Приветствам идеята да се направи дебат преди да се започнат промените в това законодателство, подкрепям идеята за Изборен кодекс, за да има системност в законодателството.
Предлагаме няколко неща, които НДСВ поддържа от 2007-ма година, но не намерихме подкрепа в коалиционните си партньори, за да станат законодателен факт. Едното е, че е време да попитаме хората дали да има задължително гласуване в условията на разрастващо се купуване на гласове. И макар да е за няколко години, така ще отпадне потребността от купуване на избиратели.
Но ще имаме по-голямо представителство на хората в изборния процес, а не както сега избрахме кмета на София с по-малко гласове от тези на един столичен район. Политическите партии не могат да имат друга теза за принципа на изборното ни законодателство, като се направи всичко за по-голяма представителност на хората.
Освен това, трябва да се засили мажоритарния елемент, но не под формата на нескопосания мажоритарен вот от последните избори.
НДСВ също пострада от този вот, който бих нарекла тоталитарен партиен вот с представяне на една личност от една партия, без алтернатива. Мажоритарният вот трябва да се представи чрез пропорционални листи с преференциално гласуване от 5% -ов праг. Хората да пренаредят партийните листи. Това е демократично. Трябва да се въведе електронно гласуване, което ще разшири кръга на гласуващите, да има регионални изборни центрове, постоянна изборна администрация, но това е вече технология.

Прочети още...

ВАЛЕНТИН СЪЙКОВ: ПОКУПКАТА НА ИМОТ НА ЦЕНА 3 ПЪТИ ПО-НИСКА ОТ ПАЗАРНАТА ГОВОРИ ЗА НЕКОРЕКТНА ТЪРГОВСКА ПРАКТИКА, УКРИВАНЕ НА ДОХОДИ И НЕПЛАЩАНЕ НА ДАНЪЦИ 5GMEDIA И BULGARIA NEWS ПУБЛИКУВАТ ЗА ПЪРВИ ПЪТ НАЙ-ВАЖНОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЯТ ЗА BREXIT БЪЛГАРИТЕ, ЖИВЕЕЩИ ВЪВ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НИКОЛАЙ СТАЙКОВ: АНТИКОРУПЦИОННИЯТ ФОНД НЕ Е ПАРАЛЕЛНА ПРОКУРАТУРА, ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ МЯСТО В ПРОЦЕСА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ДОВЕДЕ НЕ САМО ДО СЪДЕБНА РЕФОРМА, НО И ДО РАБОТЕЩО ПРАВОСЪДИЕ РУМЕН РАДЕВ: ПАРТИИТЕ НАБЛЮДАВАХА С ТРЕВОЖНО ОЧАКВАНЕ ДАЛИ ЩЕ БЪДЕ СЪСТАВЕН КАБИНЕТ БЕЗ ТЯХНО УЧАСТИЕ И ЕТО ЧЕ ТОЙ Е ФАКТ ИВЕЛИНА ПЕНЕВА: СКЛЮЧЕНИТЕ ДОГОВОРИ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОП „ИНОВАЦИИ И КОНКУРТОСПОСОБНОСТ” СА ОБЩО 862 С ОБЩ РАЗМЕР ОТ 1.007 МЛРД. ЛВ. ЛЮБА КУЛЕЗИЧ: КАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ДИКТАТУРА. ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ В ДИКТАТУРА! КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: КРАЙНО ВРЕМЕ Е БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ ДА РАЗБЕРАТ НЕЩО МНОГО ПРОСТО: ЧЕ НАРОДЪТ ГИ ИЗБИРА, ЗА ДА СЛУЖАТ НА НАЦИЯТА И НА ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, А НЕ ДА СИ ЧЕШАТ ЕЗИЦИТЕ СЪС ПРАЗНИ РИТОРИКИ И ДА СИ ТЪРСЯТ РАБОТА В ЧУЖБИНА

Коментари и мнения

Автор: наблюдател От дата: 2010-01-07 14:01 Много крадохте како, за това хората не ви избраха отново.

Напиши коментар

* Вашето име:
* Коментар по темата:
* Моля въведете кода от картинката:
 
  * Задължителни полета

Денят в снимки

На днешния ден през 1935 година Персия се преименува на Иран Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 0.202 sec
Memory: 5.36 Mb
Peak memory: 5.66 Mb
Total SQL queries: 120
Total SQL time: 0.175 sec
Slowest SQL query time: 0.144 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
									a.ID,
									a.publish as date,
									am.enabled,
									am.Title as title,
									am.Resume as resume,
									DATE_FORMAT(a.publish,"%d-%m-%Y %H:%i") as publish,
									CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
									IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
									d.category_id as category_id
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,3