ЦАЦАЦРОВ ПИТА ЗАЩО СЕ БАВИ ОПРАВДАТЕЛНАТА ПРИСЪДА НА БЪЧВАРОВА ОТ БСП

Това става само ден, след като Цацаров поиска имунитета на шестима депутати, трима от които са от БСП. Социалистите определиха тези действия на прокуратурата като опит за репресия и сплашване.

Припомняме, на 12 април 2016 г. Светла Бъчварова-Пиралкова от парламентарната група "БСП за България" беше обвинена, че през 2009 г. в качеството си на Председател на Управителния съвет на Селскостопанската академия е сключила неизгодна сделка, която е ощетила Академията с 1 326 671,36 лв. По тази причина Цацаров поиска имунитетът на депутатката да бъде снет. На 25 март 2016 г. Бъчварова е привлечена като обвиняема и й е взета мярка за неотклонение "Подписка". На първа инстанция бъчварова е оправдана.

 Прокуратурата не е съгласна с решението на съда и е внесла протест. До този момент обаче съдът не е изготвил мотивите по това дело, което е причина Цацаров да поиска проверка.

В хода на разследването са били разпитани 26 свидетели, 4 вещи лица са изготвили назначените експертизи. След внасяне на обвинителния акт, с разпореждане на съдията-докладчик от 13.06.2016 г. делото е върнато на СГП. Протестът срещу разпореждането за връщане не е уважен от АС София и нов обвинителен акт е внесен на 22.07.2016 г.

Първото съдебно заседание е проведено на 26.10.2016 г., а на 26.06.2018 е постановена присъдата. С нея СГС, наказателно отделение, 28-ми състав, е признал подсъдимата Светла Бъчварова – Пиралкова за невиновна по обвинението за извършено престъпление по чл. 220 ал. 2 вр. ал. 1 НК. На 29.06.2018 г.

Софийска градска прокуратура е протестирала тази присъда, с искане за отмяна и постановяване на нова, осъдителна присъда, с налагане на предвиденото в закона наказание от въззивния съд. До настоящия момент, в нарушение на разпоредбата на чл. 308 НПК, мотивите към присъдата на първоинстанционния съд не са изготвени. 

В позиция, изпратена до медии, от СГС отговориха, че забавянето на мотивите е поради сложността на делото. Присъдата е произнесена на 26 юни 2018 г., а мотивите били в процес на изготвяне. Самото досъдебно производство е продължило 4 години, което надвишавало 8 пъти обичайните срокове, посочват от СГС. По-късно съдебното производство било спряло и заради изчакване да бъде снет депутатският имунитет на подсъдимата.

Събраните по делото материали обхващат 150 тома, допълва СГС.