СЛАВЧО АТАНАСОВ РАЗПЪВА ПОЛИТИЧЕСКИ ЧАДЪР НАД ГЕОРГИ ГЕРГОВ И БСП
Снимка: Личен архив
Даниела Желязкова вече една година иска осветляване на документите на „Пълдин туринвест” и Международен панаир Пловдив.
Даниела Желязкова*: Пловдив трябва да развали дружеството с Гергов - „Пълдин туринвест”. Има решение на Общината за разпределение на дивидент. Къде са парите?
Александър Викторов | 07.10.2009 12:26Г-жо Желязкова, оказа се няма дивидент, който община Пловдив да търси от Панаира, а неразпределена нетна печалба, както обясниха кметът и заместникът му?
Дали има дивидент от Панаира, или няма, дали има някакво решение на Общото събрание, или няма - всичко това може да стане ясно, след като бъде гласувано решението, което предложих в Общинския съвет още декември 2008г. А именно, представителят на общината в Общото събрание на „Пълдин туринвест” Николай Радев (БСП) най-после да изпълни задължението си в 30 дневен срок от учредяването на дружеството да представи бизнес-план за развитието му. От него да стане ясно как тази „прекрасна” според екс-кмета Чомаков и част от съветниците, идея за възстановяване и развитие на част от къщите в Стария град, ще се случи. С какви проекти, с какви финанси, в какви срокове. Изобщо, какви ползи ще има градът от това дружество. Срокът е 30 дни.! Три години след учредяване на дружеството, такъв план не е представен. Предлагам и представителят на общината да представи протоколите от заседанията на Съвета на директорите на „Пълдин туринвест”, на които се вземат решения за промяна на капитала. Защото според устава, приет от предишния Общински съвет, право на промяна на капитала има Съветът на директорите. В резултат община Пловдив от мажоритарен собственик в това дружество със 75%, остава само с 24.98%. Като собственици и местен парламент искаме да получим информацията с какви мотиви Съветът на директорите е вземал подобни решения. И последно, да се представи протокол от Общото събрание на акционерите на „Международен панаир Пловдив” АД за разпределение на дивидента. Защото при оповестените печалби на Панаира община Пловдив би следвало през „Пълдин туринвест” да получи дивидент. Нещо повече: в решението за преструктуриране на собствеността на Панаира и участието на община Пловдив чрез „Пълдин туринвест” се казва, че всяка година се разпределя дивидент в зависимост от печалбата на дружеството и той се превежда по сметките на общината и се разходва за социални и здравни нужди. Но такава информация липсва в община Пловдив. Затова я изискваме, за да може Общинския съвет да я анализира и да вземе решение за съдбата на „Пълдин туринвест” и участието в Панаира.
Защо това предложение не влиза на сесия на Общинския съвет?
През април по мое настояване то бе изпратено до заместник кмета Александър Константинов (БСП) за комплектоване на документацията. До момента това не е извършено и предложението не е върнато в Правната комисия. С други думи – затворено е в някое чекмедеже и за него не се говори. Затова направих питане до кмета Славчо Атанасов: какви са сроковете за административно обслужване на гражданите и фирмите и защо една комплектовка на документи се бави толкова месеци. Отговорът бе повече от посредствен. Това доведе до изводът ми, че кметът отказва да търси дивиденти за Пловдив от участието в Панаира през „Пълдин туринвест”. Кметът дори не желае да говори по този въпрос.
Кметът проговори по въпроса и се оправда, че е с вързани ръце. Както в Панаира, така и в самото дружество „Пълдин туринвест”. Това било наследството от миналия мандат.
Аз не питам кой е виновен за създаване на дружеството. Всички сме наясно как се случи това. Всички са наясно, че още тогава са заложени подводните камъни и интересът на Пловдив е предаден, да не кажа продаден. Няма предпазни клаузи, които да не допускат такова драстично намаляване на дела на общината. Но г-н Славчо Атанасов е градоначалник, управленец и с екипа си трябва да вземе доброто решение. Дори ако трябва да се върви към разваляне на това публично-частно партньорство с Гергов. Иначе излиза, че е съгласен с подаряването на града на търговското дружество на Гергов!? Идеята за създаването му бе благините, което Пловдив ще получи от това участие, а аз такива благини три години по-късно не съм видяла. Нещо повече – и къщите в Стария град нямат по-различен вид от този през 2006г.
Това бе записано в предизборните програми на всички политически сили в Пловдив за местните избори ...
Включително и в тази на г-н Славчо Атанасов!
Защо тогава кметът е толкова пасивен две години от началото на мандата по темата Пловдивски панаир и участието на общината в „Пълдин туринвест”?
Това е голямата изненада. Вероятно има обяснения, но ще изчакам той да ги даде. Повече ме изненада невротичното му поведение веднага след сесията на Общинския съвет да бърза да дава пресконференция, за да обяснява как е с вързани ръце. Това трябваше да го каже в предизборната кампания и пловдивчани да не избират кмет с вързани ръце. Не ощипана госпожица, а човек, който има волята да взема решения в полза на пловдивчани. Защото сегашната му пасивност е в чужда полза, на Гергов, не на пловдивчани.
Вие сте политик, каква е политическата ви оценка, сегашният кмет на Пловдив свързан ли е с Гергов, както бе предшественика му?
Това бе „обществена тайна”. Настоящото поведение на кмета Славчо Атанасов показва, че има политически чадър над действията на Георги Гергов и представителите на БСП. Питанията ми де факто са отправени към дейноста на предишния член на Съвета на директорите на Панаира и настоящ заместник кмет от квотата на БСП Александър Константинов. Явно ВМРО и БСП не искат истината да излиза наяве. Не искат да търсят сметка за пропуснати ползи и дивиденти за община Пловдив. Иначе в кризата търсят средства за детските градини, за площадките, за озеленяване, спорт ...
Пестят от кламери за администрацията ...
Пестят от кламери, а не търсят дължимите суми от участието на общината в търговски дружества.
Само политически ли е чадърът на кмета над Гергов и БСП?
Аз го разчитам като политически, защото в Пловдив в момента на практика управлява БСП. ВМРО и БСП са коалиция и са заинтересовени тези решения да не стават публични, да не влизат в сесия на Общинския съвет. Защото в този случай дебата по темата ще ги направи достояние на всички.
А има ли финансов интерес?
Не мога да кажа в момента. Всеки мой коментар би бил оборим. Нямам доказателства, че има финансов интерес. Но факт е, че има политически чадър, за да не се допуска до сесия едно подобно рутинно решение. И то да предизвиква такава странна реакция. За мен това или показва слаби нерви, или има нещо, което трябва да се скрие. Явно има нежелание Общинският съвет да се запознае с данните на двете дружества – Панаира и „Пълдин туринвест”.
Пловдив окончателно ли загуби апортираните в „Пълдин туринвест” имоти и най-вече къщите в Стария град?
Да. Те бяха отписани от собствеността на общината и вписани в активите на публично-частното дружество. С намаляването на дела на Пловдив в „Пълдин туринвест” АД бе загубено сериозно перо, което да допринесе за развитието на града. Затова бе измислена тази сложна схема. Сега държавата се управлява от политическа сила, която получи доверие. Пловдив се управлява също от политическа сила, която получи доверие и привлече друга политическа сила да управляват заедно. Това са политическите субекти, които трябва да предпиремат следващите действия. Аз само помагам този процес да стартира.
*Даниела Желязковае общински съветник от ДСБ в Пловдив и член на националното ръководство на партията.
*Даниела Желязковае общински съветник от ДСБ в Пловдив и член на националното ръководство на партията.
Коментари и мнения
Напиши коментар