ЛЮБА КУЛЕЗИЧ: КАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ДИКТАТУРА. ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ В ДИКТАТУРА!

- Г-жо Кулезич, вчера ефирният сигнал на ТВ 7 беше прекъснат точно в началото на Вашето ново предаване. Как си обяснявате това безпрецедентно действие, което безспорно предизвика скандал? Кой се страхува толкова от Вас, че да допусне да се разрази подобна буря, само и само зрителите да не Ви видят и чуят?

 

- Първо да направя уточнение, че за различните кабелни оператори спирането е било в различно време. За някои от софийските оператори е било в началото, след първите 10 минути на предаването, за други - в самото начало, а за кабелни оператори и разпространители като Blizoo май че е било още от предишния ден.За страната не е било така. За Варна, бургаския регион, Черноморието, Русе, Търново струва ми се, малките градчета и села не е било така. Например един от разпространителите във Варна е оставил предаването да изтече до край и чак тогава е спрял телевизията. Виваком са започнали да спират и да изключват телевизията моментално. Виваком в момента формално            и полузаконно е притежавана от Спас Русев... полузаконно в метафоричния смисъл на думата, защото според буквата на закона той май че е собственик сега.

Правя тези уточнения не случайно. Това означава първо, че имаме акт, централизиран акт, на нареждане спрямо доставчици на медийни услуги, търговски доставчици на медийни услуги, да се спре предаването, а не просто и само телевизията. Защото става за първи път просто... Такъв безпрецедентен, отвратителен скандал не се е случвал - да се спре предаване по средата, в началото или в първата му трета. Предаване на живо излъчвано в ефир. Това е абсолютно погазване на конституцията, на правото на свободно изразяване, на свободата на изразяване, на моето гражданско право, на моето професионално право. Но това е знак за диктатура. Това е отявлен неоспорим знак за диктатура, който е формално прикрит зад някакво законно решение, уж. Тоест решението на СЕМ да отнеме лиценза на ТВ7, Супер 7, Нюз 7, трите канала.

Самият акт на отнемането на лиценза е изключително съмнителен, както от правна, така и от морална гледна точка. Първо той се случва по инициатива на госпожа Бетина Жотева. От скоро действителен член на СЕМ от квотата на президента Плевнелиев. Подчертавам го, защото действията по отнемане на лиценза и инициативата за това идват ден след като тръгна в ефира на ТВ 7 рекламата за възобновяване на предаването ми "На среща с Люба Кулезич", след прекъсване от 3 години. Подчертавам името Бетина Жотева, защото първо тя е журналист. Води се журналист, независимо от това, че беше пресаташе на Симеон Дянков по времето на първото правителство на ГЕРБ и говорител на външно министерство по време на второто правителство на ГЕРБ. Обаче журналистката Бетина Жотева беше член на "Протестна мрежа". Тя протестираше срещу модела #КОЙ. Аз съм я канила в моето студио "На светло с Люба Кулезич" в Нова телевизия тъкмо като част от протестиращите срещу модела #КОЙ. Тогава тя ми е благодарила и до скоро ми благодареше, че съм била един от малкото колеги, които са й подали ръка в момент, в който на нея й е било трудно, тя е била уволнена, чувствала се е самотна и отритната. Имам даже смс в този стил от нея. Така или иначе човекът от протестиращите срещу модела #КОЙ днес директно обслужи модела #КОЙ, защото това е нареждане, тя действа по нареждане. Кой е дал нареждането?! Аз питам в момента, дори не утвърждавам, това не е изречение без въпросителна. Но отговорът може да се окаже "#КОЙ е дал нареждането.. Защото почеркът е много брутален, много арогантен, много просташки, такъв, какъвто сме свикнали да наблюдаваме у лицето Делян Пеевски. Ако това вече се е превърнало в маниер на разпореждане, на ръководство даже не мога да кажа, с институциите и техните представители, ние сме я закъсали здраво. Това е диктатура.

Защото, пак ще кажа, никой не е дал възможност на ТВ 7 да обжалва това решение за отнемане на лиценза. Там пише "Решението може да се обжалва в 14-дневен срок", но СЕМ дава право на предварително изпълнение.

 
- Как е възможно предварително изпълнение на решение, което подлежи на обжалване?

 

- Ние проверяваме всички хипотези в момента. Чувала съм и знам, че възможност за предварително изпълнение се дава, когато трябва някакво действие свързано с митниците, да задържиш камион с контрабандна стока и т.н. пък вече си го обжалвай колкото искаш. Но в случая става дума за друго нещо. Отнемаш лиценз на телевизията, обаче според мнението на юристи, свързани с медийното право, ще го проверим и това, те не могат да отнемат такъв тип лиценз, програмен лиценз за цифрово излъчване. В Закона за радио и телевизия в този случай е предвидена само възможността за даване на лиценз. Думата "отнема се" такъв лиценз не присъства. значи това трябва да се направи с други процедури, по други начини със прокуратура, с решение на съд и т.н.

Бързината, с която се подейства беше зашеметяваща. Груба работа. Нахлуха там и започнаха да разглобяват техниката на Нюз7. Като междувременно задигнаха уред, който обслужва и ефира на ТВ 7. И ние, за да осъществим все пак излъчване, благодарение на страхотните момчета и момичета, които си извиках аз лично да правим предаване, някак скалъпиха някаква възможност да излъчваме поне някакви видове картинки, видове видеа, защото ония вандали задигнаха уред, който осигуряваше тази възможност. Отгоре на всичко бяха толкова груби, че влачиха тази суперфина техника в някакви колички, блъскаха, все едно ставаше дума за някакъв плодзеленчук. Седяха до десет и половина вечерта. Варварска работа.

 

- Според Вас видимо има човек, който стои зад всичко това и нарежда нещата. Но интересно е мнението Ви все пак за работата на СЕМ, тъй като той трябва да е все пак независим орган, а вие в изминалата седмица на няколко пъти изразихте меко казано негативно мнение за работата на СЕМ и неговата безпристрастност.

 

- Според юристи свързани с медийното право пак, сегашният състав на СЕМ е нелегитимен, защото освен че парламента се забави с освобождаването хората с изтекъл мандат и назначаването на новите като Бетина Жотева и компания там по различните квоти. Но и в закона се предвижда, че на определено количество години се тегли един вътрешен жребий, как да се подменят двама души от състава на СЕМ. Това нещо, тази процедура не се е случила. Не е направена. За това е сезирана прокуратурата, че съставът на СЕМ е нелегитимен. А той се наема или натоварва с отговорността да извършва конкурс за директор на радиото, след това на телевизията, да го отменя, да го удължава и т.н, както и да отнема лицензи. За това освен че този орган не е независим, в което аз се убедих още когато кандидатствах в конкурса за директор на БНТ, много последващи действия на този орган показаха, че той е просто зависим, освен че е безплоден, ялов орган, защото той трябва да съблюдава спазването на закон, чието съществуване почива върху императива за свобода на словото и правото на изразяване. Това е императива да съществува регулаторен орган в тази сфера. А те не го правят.

Освен че са политически квоти: парламентарна, президентска - политически обосновани квоти, тези хора не правят нищо. Получават огромни заплати, карат служебни коли, защо не знам, и то скъпи. Като последния мини скандал в тази посока е чист конфликт на интереси. Бетина Жотева или Мария Стоянова, не знам коя от всичките мацки прибрала старата кола на генералния директор на радиото Александър Велев, настанила се в нея, пък Александър Велев с оперативен лизинг си купил нова кола, по скъпа. Контролния орган кара колата на контролираният. Това е просто безобразие, при това на махленско ниво. За това имам негативно отношение към СЕМ. Плюс, че са в нелегитимен състав и техните решения в момента всичките са нелегитимни.

 - Наскоро в интервю по повод възраждането на Вашето предаване в ТВ7 казвате, че ще се опитате да разкриете истината и връзките между Цветан Василев, Делян Пеевски, включително и премиера Борисов. Мислите ли, че това дуо е в основата на спирането на излъчването точно по време на вчерашното предаване. По принцип, когато е отнет лиценза на някоя телевизия, би трябвало кабелните оператори да спрат излъчването й, но е интересен моментът, в който се е случило това...

 

- Процедурата -  дали е законна или не, вече ви казах, това трябва да се види. За момента, мисля че нещата са пряко свързани, въпреки че трябва да направя следното уточнение. След като ме изритаха и от Нова телевизия по същия начин: скъсвайки договор, който е неизтекъл, без всякакви видими основания, настъпи нещо като ембарго около името ми в публичното пространство. Нова телевизия, от чието поведение съм дълбоко отвратена, от поведението на Силва Зурлева, на Дидие Щосел, от начина, по който превръщат тази медия в беззъба, чалгаджйска, отвратителна, долнопробна медия, в която се имитира свобода на словото. Около моето име витае просто забрана... те излъчват, налага им се понякога, да излъчват кадри от моето предаване, спряно от тях, без да го цитират. Без да кажат, че това е от моето предаване. Около името ми се мълчи и това е от една година, защото са гузни и защото знаят, че изгонването ми е станало под натиск от вън. А е станало под натиск от вън, защото критикувах неща, които не ми харесват във второто управление на ГЕРБ. Не ми харесват някои неща, едно от които: изглежда че те са сключили съглашение, договор с модела #КОЙ.

На вълната на протестите срещу модела #КОЙ те дойдоха на власт. На вълната на протестите срещу Пеевски, който открито заплашваше бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, открито в парламента се гавреше с него. След това се заведоха дела, поръчкови очевидно. Тези хора бяха подгонени и аз ги защитавах заради принципа, а не защото много обичам ГЕРБ или Цветан Цветанов, или Бойко Борисов, или който и да било. Принципът беше важен. И като се върнаха на власт, имаше много признаци, че те са преподписали тайното си споразумение с модела #КОЙ и че се боят от Пеевски, и че отказват да коментират неговото име, и че омаловажават неговото присъствие в политическия и икономическия живот на страната и във правосъдието и съдебната система. Това аз започнах да критикувам и тогава бях изгонена. Сега, когато започвам новото си предаване, по странно стечение на обстоятелствата, съвпадна с излизането на интервюто на Цветан Василев. Между двете събития няма връзка. Но аз казвам: "Искам след това уникално интервю, разтърсващо с фактологията си интервю, казусът да започне, да не спре да бъде разплитан". Защото видяхте, че интервюто на Цветан Василев беше напълно неглижирано в трите големи телевизии и в другите медии. За това казах: "Зад това интервю се крие цялата конструкция на българската политическа система, опакована във мафия. Трябва да я разследваме. Трябва да я разглеждаме. Трябва да я разглобим" Това казах. И те се уплашиха. Уплашиха се, защото така доказват, че Цветан Василев е прав. Независимо от смехотворните отворени писма на Делян Пеевски, с които обикновено казва, че разкритията на Василев са врели- некипели. Между другото, този Пеевски толкова се страхува да се появи пред хората, че общува с  отворени писма, като някой изгонен владетел. Просто нямам думи.

 

- Логично е да попитам, сега какво предстои? Вашето предаване и новият сутрешен блок трябваше да  възродят програмата на ТВ 7, сега спират ефира...

 

- Ами да. Това е най-нелепото. Те отнемат лиценза заради липса на ново съдържание в момента, в който телевизията започва да излъчва ново съдържание. Безобразие!

Сега предстои следното: доколкото разбирам, защото аз съм външен продуцент,  телевизията, в лицето на своите изпълнителен директор и юристи, ще обжалва, разбира се, тези безумни решения. А след решението на Административния съд и ,ако това не е един корумпиран съд, телевизията ще може да възобнови излъчването си и тогава аз ще възобновя предаването си. Но само след като се произнесе уважаемият съд.

 

- А кога очаквате да се случи това? Защото знаем, че понякога делата се проточват дълго време, а медиите не можем да си позволим да чакаме дълго...

 

- Да, точно така е, обаче уважаемият съд има срокове, установени по закон. Би трябвало, ако се спазват тези срокове, до края на октомври да се произнесе. Даже, може би, и по-рано. Защото тук не става дума ей така, за някакъв въпрос, който може да бъде отлаган. Аз като журналист, още днес започвам консултации какво мога да направя, кого да осъдя. Искам да осъдя някого в тази ситуация. Дали това ще бъде СЕМ или някоя друга институция, която ми отне правото на свободно слово и демонстрира диктаторската същност на сегашното управление. Между другото, против всякакъв интерес на ГЕРБ и управляващите. ГЕРБ, ако са умни, трябва да разкарат тоя СЕМ моменталически, да го осъдят също, защото те изложиха България. Това е диктатура. Това показаха те. И понеже от българин да чакаш солидарност е все едно да чакаш от умрял писмо, аз получавам обаждания от вън, от чужбина.. Но това е скандал, така или иначе. Аз ще търся начин да защитя себе си като журналист и да поискам отговорност за това, което се случи. Защото то не е срещу мен директно. То е срещу всички нас, всички сме в кюпа. Като няма демокрация, има диктатура. Точка по въпроса. Аз не желая да живея в диктатура!