ПЕТЪР СЛАВОВ: СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ТРЯБВА ДА СЕ ОТЪРВЕ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИЯ НАТИСК

Накратко: ПЕТЪР СЛАВОВ: СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ТРЯБВА ДА СЕ ОТЪРВЕ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИЯ НАТИСК
Снимка: архив Петър Славов

Депутатът от Реформаторския блок смята, че 43-ото Народно събрание може да си свърши работата за 2 г. и да се свика ВНС за неотложните промени в Конституцията

Георги Делчев | 13.11.2014 10:04
Петър Славов е депутат в 43-ото Народно събрание от гражданската квота на Реформаторския блок. По професия е адвокат и за първи път прекрачва прага на българския парламент, като народен представител.
Петър Славов е от гражданската квота на РБ, но е свързан с дясното политическо пространство, като е бил член на СДС, а за последно името му нашумя във връзка със сигналите на Реформаторите за нарушения с проектите „Карадере” и „Южен поток”. Славов възбуди общественото мнение и с изказването си за намаляване мандата на главния прокурор.

Специално за Bulgarua-news.bg депутатът коментира и една от най-обсъжданите теми в обществото ни, за което сме критикувани и от ЕС - неотложни реформи в съдебната система.     

- Г-н Славов, твърдите, че в съдебната система реформите трябва да са смели и радикални, за да имаме независим и справедлив съд. Какви ще са първите законодателни реакции от вас и РБ в новото Народно събрание?
- Реформите в съдебната система задължително трябва да са смели и радикални, защото проблемите наистина са много сериозни. Хората непрекъснато и с основание се оплакват от липса на справедливост, от бавна работата на съдебната власт и неспособност ефективно да защитим правата и интересите им.Всички знаем какво трябва да се направи в съдебната система, но знаем и обективните пречки, които не позволяват това да стане бързо. Визирам решението на Конституционния съд от 2003 г, в което се пояснява какво Народно събрание-Обикновено или Велико и какво може да променя то в Конституцията на страната. Но най-ярките наложителни промени, с които може да се започне сега и без промени в Конституцията, са за общите събрания на магистратите, те да станат работещи и по-представителни, напр. когато избират представителите си за ВСС това да се извършва пряко, а не чрез делегати. Това може да се направи сега, с което ще се даде допълнителна тежест на тези събрания. Подобно на този публичен избор, така да се избира и парламентарната квота във ВСС и Те да станат публични и прозрачни и избраните хора да не са продукт на партиен пазарлък, а авторитетни,с име и доверие в обществото. Много важно за по-добрата работа си остава и равномерното разпределение на делата, за да се облекчи и подобри работата на съдилищата, които сега са неравномерно натоварени. В самата съдебна система има много активни и работещи хора, които разбират какво трябва да се промени и са готови да участват в решаването им, но трябва да им се даде възможност. Едната е да са във ВСС или на други административни длъжности.
 
Другото нещо, което е наложително да се направи много скоро – е електронното правосъдие, да има електронни папки по делата, дела и веществени доказателства да не се разнасят с и без причина насам-натам извън съдебните палати и да не се изпада във въпросната ситуация с изчезването на тефтерчето на Филип Златанов.
 
- Другата тема в тези реформи са т.нар. партийни квоти.
- Правото на Парламента да избира половината от членовете на ВСС с годините това се оказа контрапродутивно и практически всяка нова всяка власт бърза да смени ВСС, да избере свои 11 човека, а през магистратските събрания да вкара още свои хора и така партиите да кадруват в съдебната система. За да се преодолее това трябва да се намалят тези квоти и те да не са решаващи. Затова, ако го наречем операция "чисти ръце", в съдебната система е необходимо тя бързо да се освободи от политическия натиск.Самата ефективност на ВСС може да се повиши, като следва да се раздели на две "камари", като едната да се занимава в проблемите на съда, а другата - на прокуратурата, без те взаимно да си пречат.
 
Задължително е намаляването на политическите квоти при конституирането на ВСС, както и даването възможност на граждани и граждански организации да имат представители в тези органи. Не може без квотата на партиите, защото обществото трябва да има представителност, но да се намали с 1/3 и тежестта им да не е решаваща. За да се случи, трябва промяна в Конституцията и вероятно свикването на ВНС. При сегашния парламент това се очертава да е трудно, но не пречи да се опита. От решението на Конституционния съд от 2003 година е минало много време и има нови практики в дейността на КС. Отчита се, че тогава контекстът на решенията са били други, а и България тогава не е била член на ЕС. Така, че някои промени могат да станат и без ВНС. Може би ще предложим да се направи отделна комисия за подготовка на промените в Конституцията и законите в съдебната система, която комисия като следваща стъпка да подготви и свикване на ВНС. Тези промени трябва да се направят наведнъж, защото това „дялкане“ на закони ден за ден не е добро. Особено когато се отнася до Конституцията всичко трябва да е всеобхватно и наведнъж.
 
-Малко спекулативно ви замесиха в това, че искате намаляване мандата на главния прокурор. Това конкретно за Сотир Цацаров ли е или по принцип? Не е ли прекалено независим и трябва ли да има промяна в контрола върху работата му?
 
- Този коментар във връзка с мандата на главния прокурор бе по повод, че самият Сотир Цацаров бе казал в свое интервю, че 7 години са прекалено дълъг срок на тази тежка длъжност. Съгласен съм, защото е свръхдълъг период, човек се изморява и в края вече не е толкова ефективен. Затова 5-годишен мандат на главния прокурор е много по-добре. Самата отчетност пред Народното събрание върху главния прокурор, както и на двамата председатели на двете върховни съдилища, е недостатъчна, тъй като се изразява в изслушване на техните доклади веднъж годишно. Техните доклади са супер специализирани и реално са една статистика, няма конкретни неща.
 
- При разположението на силите в сегашния парламент, може ли да се стигне до 160 гласа за промени в Конституцията?
- Аз съм оптимист, че и сега може да се съберат 160 гласа в парламента за някои промени в съдебната система. Мисля, че има разбиране на депутати и от другите партии и не е невъзможно това да стане, но трябва да ги убеждаваме. Надявам се чистото политиканстване да не вземе връх в тези дебати.
 
 - Давате ли си сметка, че в това управление с дясно мнозинство и правителство, конкретно в частта –съдебна система, е заложено много? Хората, макар и отчаяни, очакват нещо да се промени, и при провал ще докарате старите муцуни отново на власт?
- Длъжни сме положим всички усилия да успеем. Аз мога да седна с министъра на правосъдието и екипа му да напишем закони, както и да убеждаваме колегите в Народното събрание да ни подкрепят. Даваме си сметка, че всички тези промени изискват смели законодателни и дори конституционни промени и ние от Реформаторския блок сме готови да ги предложим в българския парламент.
 
- От Реформаторския блок говорехте за 2-годишен мандат на това управление, промениха ли се вижданията ви?
- Няма лошо, ако този парламент си свърши работата за 2 години, да се разпусне и да се свика ВНС да реши конституционните въпроси и да се продължи напред. В това няма драма, стига времето и силите да стигнат и нещата да вървят. Аз съм оптимист, че за 2 години може да се направят реформите.
 
- Ролята на съдебната власт в случая с КТБ?
- Тук на първо място трябва да се изплатят защитените влогове на малките и средни вложители. Самите те не са интересни по казусът КТБ, не малките и средни вложители и тези, които са получавали заплати през КТБ, а концентрацията на законотворците и прокуратурата трябва да е върху големите необезпечени и необслужвани кредити и техните получатели. Там да се продължи по веригата и се открие къде са парите и тези досиета да бъдат отворени. В тази връзка проектът на ДПС няма да покаже схемата и хората, които са правили това. Там целта е вносителите Местан-Цонев-Пеевски да си измият ръцете – ето има закон, какво искате повече и въпросът да приключи дотам, още преди дори да е започнал да се решава.На по-късен етап ще има и наши законодателни предложения в тази връзка, защото обществото вече постави този въпрос за публичност и прозрачност.
 
Всъщност, законопроектите, поне внесените от мен, ще са доста повече и аз вече имам подготвени поне десетина, готови за внасяне в парламента. Ако трябва да посоча конкретно - изменения в Закона за Министерството на вътрешните работи (възстановяване на конкурсното начало при израстване в кариерата), в Закона за защита при бедствия (ефективно противодействие на природни бедствия и недопускане на жертви), в Закона за енергетиката (срещу монополите и кражбите, за които всички ние плащаме накрая), Закона за БНБ и Закона за гарантиране на влоговете в банките (за изплащане в разумен срок на защитените по закон депозити), Закона за съдебната власт (справедлив и независим съд, работеща прокуратура) и, разбира се, промени в Конституцията във връзка с реформите в съдебната власт.

 

Прочети още...

КОРМАН ИСМАИЛОВ: АХМЕД ДОГАН Е УМЕН И АНАЛИТИЧЕН, НО НАМЕРЕНИЯТА МУ НЕ СА ДОБРИ, ТЕ СА ЕГОИСТИЧНИ И КОМПЛЕКСАРСКИ ВАЛЕНТИН СЪЙКОВ: ПОКУПКАТА НА ИМОТ НА ЦЕНА 3 ПЪТИ ПО-НИСКА ОТ ПАЗАРНАТА ГОВОРИ ЗА НЕКОРЕКТНА ТЪРГОВСКА ПРАКТИКА, УКРИВАНЕ НА ДОХОДИ И НЕПЛАЩАНЕ НА ДАНЪЦИ 5GMEDIA И BULGARIA NEWS ПУБЛИКУВАТ ЗА ПЪРВИ ПЪТ НАЙ-ВАЖНОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЯТ ЗА BREXIT БЪЛГАРИТЕ, ЖИВЕЕЩИ ВЪВ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НИКОЛАЙ СТАЙКОВ: АНТИКОРУПЦИОННИЯТ ФОНД НЕ Е ПАРАЛЕЛНА ПРОКУРАТУРА, ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ МЯСТО В ПРОЦЕСА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ДОВЕДЕ НЕ САМО ДО СЪДЕБНА РЕФОРМА, НО И ДО РАБОТЕЩО ПРАВОСЪДИЕ РУМЕН РАДЕВ: ПАРТИИТЕ НАБЛЮДАВАХА С ТРЕВОЖНО ОЧАКВАНЕ ДАЛИ ЩЕ БЪДЕ СЪСТАВЕН КАБИНЕТ БЕЗ ТЯХНО УЧАСТИЕ И ЕТО ЧЕ ТОЙ Е ФАКТ ИВЕЛИНА ПЕНЕВА: СКЛЮЧЕНИТЕ ДОГОВОРИ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОП „ИНОВАЦИИ И КОНКУРТОСПОСОБНОСТ” СА ОБЩО 862 С ОБЩ РАЗМЕР ОТ 1.007 МЛРД. ЛВ. ЛЮБА КУЛЕЗИЧ: КАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ДИКТАТУРА. ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ В ДИКТАТУРА!

Денят в снимки

Роден е Дъстин Хофман, един от най-изтъкнатите актьори на американското кино от края на XX век Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 0.239 sec
Memory: 5.38 Mb
Peak memory: 5.71 Mb
Total SQL queries: 124
Total SQL time: 0.209 sec
Slowest SQL query time: 0.182 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
									a.ID,
									a.publish as date,
									am.enabled,
									am.Title as title,
									am.Resume as resume,
									DATE_FORMAT(a.publish,"%d-%m-%Y %H:%i") as publish,
									CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
									IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
									d.category_id as category_id
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,3