НАСТРОЕНИЯТА ЗА ПРОГРЕСИВНО ОБЛАГАНЕ ИМАТ ОСНОВАНИЕ

Накратко: НАСТРОЕНИЯТА ЗА ПРОГРЕСИВНО ОБЛАГАНЕ ИМАТ ОСНОВАНИЕ
Снимка: actualno.com България не иска да вземе в ръцете си лостовете, които Русия й дава, казва Петър Димитров

Петър Димитров*: През очите на инвеститорите плоският данък е правилното решение, при криза не е добре да се пипат приходите и да се правят резки промени, но не трябва да се замразява и минималната заплата

Елена Димитрова | 18.09.2009 12:19
 
Какво костваше на БСП въвеждането на плоския данък от 10% и как оценявате ефекта от въвеждането му?
 
Най-важният начин за оценка е да се види какво се е случило с приходите, тоест дали е ощетен бюджетът, дали са паднали приходите от това намаление и как се е променила ситуацията със сивия сектор. Единственият данък, при който сега - в годината на криза, постъпленията се преизпълняват и са над 100%, е точно този данък. Отпада мотивацията да се крият доходи, все повече приходи влизат в бюджета, а оттам отиват към социалната система. Ако нямаше сив резерв, такава мярка действително можеше да изглежда непонятна от социална гледна точка. Но при увеличаване на приходите в бюджета, при привличане на инвеститори, в резултат на което се създават повече работни места и се увеличават доходите на хората, аз мисля, че не можем да влизаме в тесните канони на дясно и ляво и да кажем, че щом скалата не е прогресивна, тя е дясна, а щом е прогресивна, тя е лява. Финансовите резултати дадоха социална подкрепа на тази политика.
 
В последните месеци се чуват все повече гласове от БСП, че може би не е лошо да се помисли за връщане към прогресивно облагане. Излязоха и няколко идеи в доклада, който поръча президента Георги Първанов, където тези предложения бяха мотивирани като антикризисни. Какво мислите за тези идеи?
Това е много важно решение, което зависи преди всичко от настроенията на хората. Ако се вгледаме навътре, това, което става със забогателите българи, безспорно има дразнещо влияние – дразнещо с луксозни автомобили, яхти, лимузини, огромни дворци. Това дразнещо богатство потиква българина да иска прогресивна скала. Вторият поглед е през очите на чуждите инвеститори – няма да дойде външен инвеститор в страната при по-тежки данъчни условия от тези в държавите, с които се конкурираме. И от тази гледна точка трябва да решаваме кое е по-важно за България – дали привличането на инвестиции или искането забогателите българи да си поемат своя дял от това, което се случва в страната. Имат основания такива настроения, но това е работата на всяко правителство – да търси баланс между икономическата целесъобразност и социалната справедливост.
 
Идеята за необлагаем минимум от 1000 лева реалистична е в този момент?
Изобщо идеята за необлагаем минимум отново опира до наличието на сив сектор или липсата на такъв. При наличието на какъвто и да е необлагаем минимум като правило голямата част от бизнеса декларира само доходите в тези рамки, тоест няма да има никакъв приход в бюджета. Когато махнахме необлагаемия минимум с въвеждането на плоския данък, компенсирахме хората с рязко увеличаване на ниските доходи и минималната работна заплата. Ако в условията на криза минималната работна заплата бъде замразена, то тогава би трябвало да се върнем към идеята за необлагаем минимум. Не могат да издържат най-засегнатите слоеве на населението в тези икономически условия. Или трябва да се държи на механизма на ускорено повишаване на ниските доходи, или да се върви към връщане на необлагаемия минимум. Какъв ще е размерът му е оперативно решение, което зависи от състоянието на фиска. Може да се окаже, че бюджетът не може да понесе и необлагаем минимум на нивото на минималната работна заплата и че ще сринем точно социалните системи, които са зависими от бюджета. Но може и да се окаже, че бюджетът може да издържи и необлагаем минимум от 1000 лева.
 
Но може би в тази икономическа ситуация резки движения по-скоро не са за препоръчване?
В условията на криза основният проблем не е преразпределителната функция на бюджета. Основният проблем е да запазиш стабилността му. И ако ще застрашиш здравеопазването, ако ще застрашиш пенсионната система, по-добре е да не се правят промени. Ако има резерви, както беше през миналите години, тогава беше актуално (да се правят реформи – бел. авт.). Но в условията на дефицит да посегнеш на приходите е по принцип погрешно.
 
Вчера от МВР съобщиха, че са дали на прокуратурата резултатите от една проверка, в която се оказва, че НЕК е ощетена с над 1 млн. лева от изкупуване на скрап от АЕЦ „Белене” на ниски цени и препродажбата им впоследствие. Вие знаехте ли за това?
Аз няма как да знам, и от това, което се публикува, разбирам, че няма от какво да знам – продажбата е станала през борсата и ако там има някаква игра, там трябва да се копае. Не може НЕК да командва борсата и да се очаква, че тя е наредила на каква цена ще се продаде скрапа. Но това,  че една частна фирма е платила на друга частна фирма повече отколкото първата е дала при закупуването, и да се правят изводи, че това е за прокуратурата и че е ощетено държавното предприятие, аз не разбирам как се намира връзката. Виждате, че всеки ден дори, не всяка седмица, Цветан Цветанов произвежда такива новини, които не се превръщат в резултати за съдебната система.
 
Вие бяхте един от хората, които работиха активно по енергийните проекти. За АЕЦ „Белене” в момента се коментира вариантът държавното участие да се намали от 51 на до 20%. Има ли шанс проектът да се случи в момента?
Няма да кажа новина, ако споделя, че интересът на Русия към този проект датира отдавна. Но задавам въпроса защо държавата Русия е заинтересована нейни държавни структури да инвестират в този проект, а държавата България не е заинтересована. Там позицията беше, че държавата трябва да има ключови позиции в този проект -  защото е огромен проект, с огромно значение за България и региона -  виждате какво се случва с ядрените технологии в Иран, Северна Корея и т.н. Присъствието на държавата в този проект е важно преди всичко за България, а не за друга държава. В тази ситуация аз не мисля, че към проекта няма да има интерес.
 
Колко струва АЕЦ „Белене”?
Слушам едни мозъчни гимнастики, които, честно казано, ме озадачават. Ако става въпрос за това държавата да плати нейния дял като даде примерно пари от фискалния резерв, ако това е възможно, то тогава няма да има лихвен процент - колкото струва проектът, толкова ще даде държавата. Но ако се работи по нормалния начин с проектно финансиране и предприятието „Белене” вземе пари от частни банки, цената на проекта зависи от лихвения процент, който ще иска банката. Можеш да кажеш колко струва една къща, а откъде купувачът ще вземе парите и каква ще е за него крайната цена, е проблем на купувача. Смешни са тези твърдения, че не знаем колко струва проекта. Няма как да знаем, докато не е решено как и откъде ще се финансира.
 
Кой от другите големи енергийни проекти според вас трябва да се случи на всяка цена?
Ако имаш находище, можеш да направиш вертикален сондаж и на повърхността да излезе газ и нефт. Прокарването на нефтопровод и газопровод е, образно казано,  да направим хоризонтален сондаж и да изкараме тази суровина отнякъде другаде. Обяснете ми как България няма интерес на територията й да има нефт и газ? При положение, че ресурсът е дефицитен, че вървят огромни политически, икономически, а недай Боже, и други битки за достигане до тези ресурси. В тази ситуация ние казваме, че не ги искаме. Дали ни е изгодно или не е въпрос на преговори. Трябва да е ясно какво искаме да спечелим и защо го правим. Но да кажем, че не искаме този ресурс и това е вредно за България, аз мисля, че нито е здравословно, нито е разумно, нито ще се отрази добре на позициите на България в бъдеще. За пръв път събрахме един престижен международен енергиен форум. Но го събрахме заради тези големи проекти, ако те не се случат, няма кой да дойде в България. Виждате последните изявления и на Владимир Путин, и на Реджеп Ердоган. Директно се говори, че Турция вероятно ще заеме мястото на България и тя ще стане този транзитиращ център. Ами ние го генерираме това решение като се отказваме. На всеки е ясно, че разстоянието между Русия и Турция през Черно море е четири пъти по-късо отколкото това до България. Но Русия има стратегически интерес, тя не иска да дава толкова силни лостове в ръцете на Турция, а ние не желаем да имаме в ръцете си такива лостове…
 
В този контекст, вредна ли е според Вас идеята за разформироване на БЕХ?
Посочете ми един пример в Европа, Америка, изобщо в света, където енергийна компания се раздробява. Навсякъде върви концентрация и окрупняване, при това върви транснационална интеграция – французи с немци, немци с руснаци… Създават се транснационални структури, тъй като енергетиката става все по-скъпа и все по-сложна и някой трябва да плаща. За да плаща, той трябва да има собствен ресурс, а за да го имаш, трябва или да си много мощен и голям, или да имаш висок кредитен рейтинг и банките да те дундуркат. Коя банка ще даде на едно българско икономическо джудже пари да прави „Набуко”, „Южен поток”, газови хранилища и т. н., още повече при криза, в която финансовото състояние на НЕК не е добро? От тази гледна точка, аз си мисля, че за да сменим наш Иван, изхвърляме и Свети Иван.
 
*Петър Димитров е депутат от Коалиция за България, член на Комисията по икономическа политика, енергетика и туризъм. Бивш министър на икономиката и енергетиката в кабинета на Тройната коалиция и председател на Комисията по бюджет и финанси в 40-то Народно събрание.

Прочети още...

ВАЛЕНТИН СЪЙКОВ: ПОКУПКАТА НА ИМОТ НА ЦЕНА 3 ПЪТИ ПО-НИСКА ОТ ПАЗАРНАТА ГОВОРИ ЗА НЕКОРЕКТНА ТЪРГОВСКА ПРАКТИКА, УКРИВАНЕ НА ДОХОДИ И НЕПЛАЩАНЕ НА ДАНЪЦИ 5GMEDIA И BULGARIA NEWS ПУБЛИКУВАТ ЗА ПЪРВИ ПЪТ НАЙ-ВАЖНОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЯТ ЗА BREXIT БЪЛГАРИТЕ, ЖИВЕЕЩИ ВЪВ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НИКОЛАЙ СТАЙКОВ: АНТИКОРУПЦИОННИЯТ ФОНД НЕ Е ПАРАЛЕЛНА ПРОКУРАТУРА, ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ МЯСТО В ПРОЦЕСА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ДОВЕДЕ НЕ САМО ДО СЪДЕБНА РЕФОРМА, НО И ДО РАБОТЕЩО ПРАВОСЪДИЕ РУМЕН РАДЕВ: ПАРТИИТЕ НАБЛЮДАВАХА С ТРЕВОЖНО ОЧАКВАНЕ ДАЛИ ЩЕ БЪДЕ СЪСТАВЕН КАБИНЕТ БЕЗ ТЯХНО УЧАСТИЕ И ЕТО ЧЕ ТОЙ Е ФАКТ ИВЕЛИНА ПЕНЕВА: СКЛЮЧЕНИТЕ ДОГОВОРИ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОП „ИНОВАЦИИ И КОНКУРТОСПОСОБНОСТ” СА ОБЩО 862 С ОБЩ РАЗМЕР ОТ 1.007 МЛРД. ЛВ. ЛЮБА КУЛЕЗИЧ: КАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ДИКТАТУРА. ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ В ДИКТАТУРА! КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: КРАЙНО ВРЕМЕ Е БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ ДА РАЗБЕРАТ НЕЩО МНОГО ПРОСТО: ЧЕ НАРОДЪТ ГИ ИЗБИРА, ЗА ДА СЛУЖАТ НА НАЦИЯТА И НА ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, А НЕ ДА СИ ЧЕШАТ ЕЗИЦИТЕ СЪС ПРАЗНИ РИТОРИКИ И ДА СИ ТЪРСЯТ РАБОТА В ЧУЖБИНА

Денят в снимки

Протестъри 2020 Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 0.246 sec
Memory: 5.35 Mb
Peak memory: 5.65 Mb
Total SQL queries: 120
Total SQL time: 0.209 sec
Slowest SQL query time: 0.163 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
									a.ID,
									a.publish as date,
									am.enabled,
									am.Title as title,
									am.Resume as resume,
									DATE_FORMAT(a.publish,"%d-%m-%Y %H:%i") as publish,
									CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
									IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
									d.category_id as category_id
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,3