ХРИСТИНА ХРИСТОВА: НДСВ РАЗБИ ДВУПОЛЮСНИЯ МОДЕЛ И ИМА МЯСТО В ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЦЕНТЪР

Г-жо Христова, вие лично във Врачанския, а и заедно с колегите ви в Северозападния регион получихте в пъти по-висок резултат от този за НДСВ, но все пак партията ви няма да е в парламента. За вас лично поуките какви са?

От предизборната кампания, от резултатите от самите парламентарни избори могат да се направят редица поуки. Колкото и тривиално да звучи, най-важното е до каква степен политиците, които се бориха да влязат в българския парламент, са близо до хората и разбират проблемите им. Днес си мисля, че всъщност не познаваме достатъчно добре тези проблеми, иначе бихме били по-успешни в управлението на страната. От опита на собствената си кампания мога да кажа, че през 2005 година хората задаваха три важни групи въпроси - за безработицата, за достъпа до здравеопазването и за пенсиите. За  голямо мое съжаление след 4-годишно управление и след като от две години България е член на ЕС, установих, че днес хората имат почти същите въпроси и тревоги. Следователно, в тези три области няма подобрение. Поне не достатъчно, че хората да го усетят във всекидневието си - заетост, здравеопазване и качеството на живота на възрастните хора. Тази година има отпуснати 200 млн. лв. например, за заетост, което не са малко средства. Но те явно не са разпределени адекватно. В райони с ниска безработица - София, Варна и  Бургас, няма нужда от тях.  Но където безработицата е все още в пъти по-висока от средната за страната, като в Северозападния регион - 20-30% и няма възможности за разкриване на работни места, държавата не е  успяла адекватно да разпространи тези програми за заетост според потребностите в различните региони. И младите хора там имат много малко варианти не просто за професионална реализация, а как да си изкарват хляба и да оцеляват. И понеже това са земеделски райони, очевидно в самокритичен план трябва да се каже, че последните осем години ние имаме много малък прогрес в земеделието. Лично при мен идваха и млади хора, и на средна възраст, които искат да се занимават с такава дейност, но не могат да направят нищо, особено в ситуация на свити пазари и кредити. Явно, че субсидиите от ЕС, директното подпомагане, програмите за селските райони все още твърде  малко влияят реално на земеделието ни. Което засяга положението на хиляди семейства.

Според вас, хората ли не разбраха посланията ви или НДСВ изпълни политическата си мисия?

Категорично трябваше да сменим, да обърнем концепцията си за избирателната кампания, за посланията си, да са по-различни от 2005 година. Тогава се срещахме с по 150-200 избиратели в клубове и читалища, обяснявахме посланията, въпроси, концерт  и цветя -и толкова. След четири години, в които хората платиха цената за влизането ни в ЕС, трябваше да водим различен разговор с тях. На малки групи хора, според интересите и професиите им трябваше да разкажем какво реално предлагаме да развитие на България като политика. Трябваше да се скъси разстоянието и да чуем отблизо и по-добре въпросите, мненията и предложенията им. Обяснявам по-добрите ни резултати в Северозападния регион и с това, че се срещахме с малки т.нар. целеви групи-например, с медицинските сестри от малка болница, с хората от земеделска кооперация или с двайсетина пенсионери от един пенсионерски клуб. Разговорът в тези мащаби е друг.  Това беше пропускът и грешката ни в страната. Хората са масово с ниски доходи, с лош здравен статус, живеят в тревога и несигурност. Следователно, ние, политиците, трябваше да свалим лачените обувки и слезем малко повече там, където има и кал.

Вие не се отказахте от позитивната кампания. Какви външни фактори свалиха вашия резултат, според вас? Анти-ДПС вълната или нещо друго?

НДСВ категорично водеше положителна кампания. Ние не сме водили компроматна война, не сме отправяли лични нападки, не сме очерняли опонентите. Това не е губещо. И не това е причина НДСВ да има този слаб резултат на вота. Смятам, че основните причини са обективни. Първо, това е изборният туризъм, който деформира страхотно вота. НДСВ не е правило изборен туризъм - хора от един регион да подсилват друг, например. И аз нямам в ръцете си доказателства, но за много от партиите с добър резултат се говореше, че купуват  гласове. На следващо място, е радикализацията на вота и анти-ДПС кампанията. И НДСВ като член на тройната коалиция, пое негативите от това. И на четвърто ниво, огромната вълна - ГЕРБ. Ако говорим за субективните фактори, още веднъж ще кажа, че явно анализите и прогнозите ни за изборите не са  били обективни. Както и някои детайли от воденето на самата кампания, които споменах. Хората могат да припознаят един политик не само по това, което заявява, че ще направи. Т.е. бъдеще време на глагола вече не върви. Кампаниите трябва да са по-модерни. Нуждаем се вече от нов вид предизборни кампании, от нов вид комуникация с избирателите, от нов вид връзка с хората.

Т.е. ако някой със сигурност се провали и е в криза в момента, това е пиарът на партиите?

Мисля, че връзките с обществеността, както се нарича професията на пиара, е в криза и се нуждае от нови модели. Ако конкретно говорим за ГЕРБ, едва ли мога цялостно да обясня феномена. Но мисля, че там се постараха да привлекат много добри експерти, направиха много добра   предизборна програма. Тя е почти идентична с тази на НДСВ, с което не искам да кажа, че някой от някого е преписвал. Това означава еднаквост на ценностите. На второ място, кампанията беше много активна. И трето, безспорна е огромната харизма на  лидера й Бойко Борисов.

След като си направи рекапитулация, какви са шансовете за НДСВ да живее в опозиция и да се съхрани? Ще се готвите ли за изборите след две години - местни и президентски?

НДСВ в момента преживява много труден период. И който не признава това, или греши, или съзнателно изопачава истината. Периодът е труден за всички - и за ръководството, и за симпатизантите. Неприятна изненада беше това, че НДСВ не премина през 4-процентовата бариера и не влезе в 41-то Народно събрание. Докато само преди по-малко от месец имахме много по-добър резултат, въпреки неблагоприятните прогнози на социолозите. Следователно, на нас ни предстои да направим конгрес, да анализираме „до болка" какво се случи, какво не направихме както трябва, какво не преценихме или подценихме и да се върви нататък. Мисля, че не е беда за никоя партия да остане в опозиция. НДСВ трябва да приеме този кръст и тази роля. Поне никой досега не е оспорил, че НДСВ има един изключително професионален екип в икономическата, в социалната област, в секторните политики на икономиката, хората с опит в управлението на държавата. Така че този потенциал не бива да го пилеем, да направим своя анализ и да се готвим за двата предстоящи вота. Да не загубваме връзката със своите хора по места. Имаме много стойностни активисти, с много добра професионална и личностна реализация. Те преживяват своя стрес от резултатите на вота. Но те ще очакват на централно ниво да се даде знак, за да се преодолее кризата и да се върви нататък.

Независимо от голямата победа на ГЕРБ, в центъра не е заето мястото на умерена партия, каквато е НДСВ. Вие какво ще предприемете, за да остане там именно вашата партия при заявлението на вашия лидер Симеон, че си подава оставката?

Има място за НДСВ не само като умерена и много европейска партия на България. А НДСВ дойде през 2001 г. с една мисия - да разбие двуполюсния модел, който може за англосаксонски условия да е добър и възможен, естествен и нормален, но за България той се оказа разрушителен. Обществото и хората бяха разпънати на кръст - вляво и вдясно. И се усещаше тенденция, нагласа, в която левите управляват известен период, после ще дадат по реда на десните и така-докрай. България има нужда от умереност, от център. И това е въпрос пред политиците в България - ние нуждаем ли се от политически център. Твърдо съм убедена, че се нуждаем от такъв център. И не виждам друга  политическа сила, която може да играе тази роля на центристка формация, която да балансира  силно изразеното ляво и дясно в България, които са във фактическо противоборство. Макар че твърде много смесиха своите идеологически програми и послания. Участниците в Синята коалиция и БСП размениха изповядваните ценности и политики. Десните нанасяха удари на социалистическата партия отляво. БСП беше  говорител и претендент за политики отдясно. Случи се промяна и подмяна на политическите ценности вляво и вдясно. От това българският политически живот не печели. Затова смятам, че в политическия спектър у нас има място за такава умерена, интелигентна, проевропейска и центристка партия, каквато е НДСВ, която е представена в европейското политическо либерално семейство от двама евродепутати.

Но Симеон Сакскобургготски все пак пое отговорността за провала на изборите. Какво ще е НДСВ без него?

Вижте, трябва да се свика конгрес, тази оставка трябва да бъде гласувана. Аз лично смятам, че оставката на лидера на НДСВ няма да бъде приета.