МАРИЯ КАПОН: НЕ ЗНАМ ЗАЩО УПРАВЛЯВАЩИТЕ ИСКАТ ДА ОТГЛЕЖДАМЕ ГМО

В обществото ни узря конфликт и той сякаш беше решен. Десетки екоорганизации и много граждани протестираха срещу промените, които предвиждаха освобождаване в околната среда за отглеждане на генно модифицирани организми на територията на България. Наложен беше 5-годишен мораториум, което е странен юридически прецедент. Изглежда това е лукав начин да се прокарат скандалните поправки в Закона за генно модифицираните организми. И всъщност само ще бъде приспано общественото внимание. Искам ясно да предупредя, че мораториумът със сигурност ще бъде санкциониран от Европейската комисия и скоро ще отпадне. Така поправеният закон, който предвижда пълна либерализация на освобождаването на ГМО с научна и с търговска цел, ще влезе в сила с оправданието, че това е желанието на Брюксел. Истината е, че Европейската комисия не иска от нас това, а управляващите сякаш са глухи и правят заблуждаващи ходове.

В началото на 90-те години се провежда изследване, в което мишки са хранени с генно модифицирани домати. Е, в действителност мишките отказват да ядат доматите и се налага да ги хранят на сила. Няколко от мишките развиват стомашни лезии и 7 от 40 умират в рамките на 2 седмици. Учени от американската Агенция за храните и лекарствата (АХЛ) разглеждат резултатите от изследването и стигат до заключението, че то не доказва безопасността на генно модифицираните продукти. Някои от учените от Агенцията предупреждават, че ГМ храните като цяло могат да доведат до непредсказуеми алергии, натрупване на токсини, болести резистентни на антибиотици, както и до проблеми с храненето на клетъчно ниво.

Вътрешни меморандуми на АХЛ, предоставени за обществено разглеждане по време на съдебен процес, показват, че учените молят управляващата администрация да изиска дългосрочни тестове, за да се изследват страничните ефекти. Администрацията е притисната от корпоративни интереси, включително и бивш адвокат на „Монсанто” (най-големият производител на ГМО и прилежащите им хербициди и пестициди). Предупрежденията на учените са пренебрегнати. АХЛ не изисква тестове за безопасност. Вместо това, АХЛ приема, че ако производителите на ГМ храни твърдят, че продуктите им са безопасни, значи няма база за повече въпроси. ГМ домат е одобрен през 1994 г. В последствие започва изтеглянето му от пазара, но остават милиони декари със соя, царевица, рапица и памук, които растат с чужди гени.

Има само няколко изследвания, доказващи безопасността от консумация генно модифицирани животни, за вредата от ГМО има планини от доказателства и нужда от още тестове. Плъхове, хранени с ГМ царевица развили проблеми с деленето на кръвни клетки. Тези, хранени с ГМ соя - проблеми с деленето на чернодробните клетки, а дробовете на тези, хранени с рапица стават по-тежки. Прасета, угоявани със ГМ царевица развиват псевдобременност или стерилитет. Крави, хранени с ГМ  царевица в Германия, загиват мистериозно. При пилетата, след хранене с ГМ царевица броят на умрелите е 2 пъти повече в сравнение с периоди, когато пилетата се хранят с немодифицирана царевица.

Ще ви дам още един факт: 39 филипинци, живеещи в близост до царевична ферма, засадена с пестицидна царевица са развили кожни, чревни и дихателни проблеми по време на опрашването й. Кръвни проби показват, че има имунна реакция към пестицида. Само за миг си представете какво би се случило, ако този ген се пренесе в чревната ни флора, буквално превръщайки ни във фабрика за пестициди. ГМ царевицата и повечето ГМ култури се обогатяват с гени, резистентни на антибиотици. Индийският съвет за медицински изледвания, Американската медицинска асоциация, СЗО и други световни организации вече са изказали опасенията си, че тези гени биха могли да се прикачат към патогенни бактерии в храносмилателната ни система. Опасенията им са свързани с вероятната поява на нови, супер болести, които не можем да преборим с антибиотици. В своят защита, биотехнологичните компании твърдят, че ДНК се разпада напълно при храносмилането и няма как да се осъществи подобен трансфер. Описаното по-горе изследване върху хора е публикувано през февруари 2004 и преобръща подобни безпочвени теории.

 

Никой не го прави! Проучванията показват, че колкото повече хората научават за генно модифицираните храни, толкова по-малко им се доверяват. В Европа, Япония и други райони, медиите са много по-честни за опасностите от генетичното модифициране. Съответно, потребителите изискват храните им да не са модифицирани и производителите нямат избор. В САЩ, повечето хора си мислят, че никога не са консумирали ГМ храни, макар че го правят всеки ден. Поради своето нехайство, самодоволните потребители са помогнали най-много на биотехнологичната индустрия. В резултат на това, милиони хора за изложени на риск, като най-уязвими са децата.

Една от европейските директиви е да има 30 км буферна зона около земеделските площи с ГМО, и примера на филипинците обяснява защо. Европейският съюз е изключително консервативен по отношение на ГМО. Всичко трябва да мине буквално през иглени уши, за да бъде прието като годно за консумация от обществото.

Много хора и сега ядат ГМО без да подозират. Да вземем например соята. 90% от соята в света е трансгенна. Всяка 9-та вафла от 10, която съдържа соев лецитин, реално е ГМ продукт. Така че всички досега сме яли ГМ вафли без да знаем.

Необходимо е да има етикетиране на стоките, за да има потребителят право на избор. И когато обществото откаже съзнателно да купува стоки с клеймо ГМО, те ще изчезнат от само себе си. Никой производител няма да произвежда стоки, които залежават и не се купуват. Така обществото може да бойкотира генетично модифицираните организми да навлязат трайно в бита ни.  

Ето още някои от щетите: плодородието на почвата намалява с всяка година с ГМО! То е 2-3 пъти по-малко отколкото при естественото земеделие! Появяват се плевели-мутанти, издържащи на огромно количество химически торове и пестициди. Доказано е, че там, където е засаден ГМ продукт, не може да расте никакъв друг след него. Концентрацията на химически вещества е огромна. Подпочвените води се замърсяват с години напред. Нарушава се и балансът им. Унищожава се плодородния слой наречен хумус. При човека се появяват алергии, увеличен черен дроб и жлъчка, водят до импотентност, заболяване от рак. По-страшното е, че някои учени, смятат че има и загуба на генния потенциал на родителите и наричат влиянието „замърсяване на човешкия ген”.

Ето защо всеки, който подкрепи разпространяването на ГМ продукти в България, работи против собствените ни деца и внуци! 

 

Единственият начин е в закона да се включи ясна предпазна клауза за ГМО и да се спази буферна зона от 30 км, която за съжаление ГЕРБ предлагат да се промени в зависимост от различните ГМО. Също и забрана за освобождаване на типични за страната ни култури, които властта предлага вече да не бъдат защитени, като тютюн, лозя, памук, маслодайна роза, овошки и зеленчуци.

Гласуванията предстоят, но на мен все още не ми е ясно от къде дойде тази любов между правителството и могъщия корпоративен интерес. Явно си има цена, но със сигурност цената е за сметка на здравето на децата ни.

И накрая пак идва въпросът, в каква България искаме да живеем? Това ли е виждането за стопанския възход, който всички чакат?