ДИМИТЪР ДИМИТРОВ: ИЗПАДАЩИТЕ ДЕПУТАТИ КЕШИРАТ ОСТАТЪЦИТЕ ОТ ПРЕБИВАВАНЕТО СИ В ПАРЛАМЕНТА

Накратко: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ: ИЗПАДАЩИТЕ ДЕПУТАТИ КЕШИРАТ ОСТАТЪЦИТЕ ОТ ПРЕБИВАВАНЕТО СИ В ПАРЛАМЕНТА
Снимка: dnevnik.bg С избирателното законодателство няма да се случи нищо, защото всичко вече е добре познато и има повторяемост и предвидимост, смята социологът Димитър Димитров.

Росица Цонева | 23.02.2009 13:20

Г-н Димитров, събраха ли се всички  политически играчи на финалната права преди изборите през лятото, очаквате ли да бъдат създадени нови партии?

 

Ако приемем, че движението „Напред” е добило окончателния си вид, да. За да се появи нов политически играч, трябва някои да го поиска. Остава да се изгради основната дясна коалиция около оста СДС – ДСБ. Тъй като тя няма да може да обхване всички желаещи да участват, очаквам да се появи и някакъв неин дубликат от периферните организации, които няма да попаднат в нея по някаква причина. Това ще бъде по-скоро продукт на реализирания проект „дясна коалиция”, отколкото самостоятелен проект. Когато се окаже, че част от „коалицията на желаещите” не попадне в големия десен проект, възможно е да се опитат да направят собствена регистрация. Но то ще бъде по-скоро, за да се затрудни постигането на максимален резултат от дясната коалиция, отколкото  да имат реални шансове да влязат в парламента.
При двустъпковите  избори – европейски и после национални, без всякакви социологически проучвания на евровота реалните резултати ще дадат знак за тенденциите и за националните избори. На европейските избори засега има  възможност за преференциално гласуване и партиите могат да измерят чрез него своята тежест. Това ще улесни задачата и за листите за национални избори. Огромното предимство на вота в две стъпки за десните е в това. Резултатите ще са аргумент, който не подлежи на спор и на коментар при разговор за евентуални коалиции на националните избори. Просто експертите трябва така да подредят листите, че да са огледални на резултатите от евровота.

 


В такъв случай  избори във формат „две в едно” не изглеждат толкова изгоден вариант за дясното?

 

Тактически това е едно огромно улеснение. Разбира се,  до коалиция може да се стигне и без „да се претеглят” тези електорати. Но винаги някой ще си мисли, че не е получил достойно представителство в коалицията. Това е голямото предимство на отделното провеждане на двата вота, то е техническо. Разбира се, цената и като финансов (за партиите, не за бюджета), и като човешки ресурс никак не е малка. Някои пресмятат, че кампания за 31 избирателни района ще струва приблизително 6 млн. лв. за партия от среден тип.

 

 

В момента представителите на партиите яростно спорят за формата на вота „две в едно”, за мажоритарния елемент. Ще стигне ли времето и какъв компромис е възможен?

 


След като няма дори рамково решение на съвета на коалицията за мажоритарен елемент и въпросът се заобикаля като рохко яйце и никой не иска да се произнася по него, това означава едно. Всяка една от партиите е наясно, че до общо решение не може да се стигне дори и в коалицията. Е, как тогава ще се съберат 160 или 180 депутати да го подкрепят, при това доста устойчиво и на различни етапи, за да променят конституцията.
Другият вариант е поне 121 депутати да гласуват вот на недоверие на сегашния кабинет, да се влезе в процедура от три поредни мандата и това правителство всъщност да завърши като служебно. Като изтече февруари, за такива варианти вече няма и да се говори.
Колкото до мажоритарния вариант, от 31 минахме през 58, може би предстои предложение за 86 и с това въпросът ще е приключен. Ще приближим достатъчно датата на изборите и идеята от само себе си ще отпадне. Напълно възможно е, разбира се, в последния момент да се приеме някакво спешно решение. Засега по-скоро се бави топката, за да се свири края на мача и служебно започваме изборната кампания. Не че тя не е започнала.

 

Очаквате ли все пак някакви изненади до изборите?

 

Освен  партия „Напред”, която по-скоро се състои от партии и депутати с характерен стил „напред – назад”, остава да се изгради само дясната коалиция. Има четири партии, за които устойчиво се твърди, че ще в влязат в парламента- БСП, ГЕРБ, ДПС и „Атака”. Остава да се види, след като от едната страна имаме устойчиви във времето и много надеждни партньорски отношения между БСП и ДПС, дали извън тази ос би могло да се реализира друга комбинация, която би могло да произведе парламентарно мнозинство.

 

Търси се трети, така ли?

 

Ще зависи от това колко е дистанцията между ГЕРБ и  „Атака”. От това дали партиите в парламента са пет или шест, освен четирите, които изброихме, дали „Напред” ще успее или ще потопи някакъв дял от 3,5 % от гласовете под бариерата. И по този начин отново ще помогне на най-голямата партия. В този смисъл коалицията „Напред” ще изиграе ролята, която много пъти са играли различни дублиращи организации през 1991 или 1994 г. И които не успяха да изиграят паралелните царски листи през 2001 година. Сега  имаме уникален резултат със седем парламентарни групи. Не вярвам, че този резултат ще се повтори. Прогнозата ми е за шест или дори пет партии в 41-я парламент в зависимост от това как ще се структурират коалициите преди изборите и, второ, от това как ще протече кампанията.

 

Какво е различното в тази изборна кампания в сравнение с предишните, според вас?

 

Кампанията започна много рано. В практиката ни не е характерно това да става 6-7 месеца преди изборите. Второ, за първи път има сравнително ясна, устойчива  фрагментация като състояние на медиите. През 2001 г. имаше преход от национална към две конкуриращи се частни телевизии, което се осъществи почти в рамките на изборната кампания. Затова и „Шоуто на Слави” имаше такова значение тогава. Сега в медийното пространство не се задава нещо особено, медийният пазар е изключително наситен, добре структуриран и фрагментарен. Това не влияе пряко на кампанията, но политиците и изборните щабове няма да изпадат в състояние  да се съобразяват с някакви неизвестни. Те добре ще си планират бюджета. Това е другата причина да мисля, че няма да се случи нищо с избирателното законодателство, когато всичко толкова добре се познава, има повтаряемост и предвидимост. Просто няма какво толкова да се измисля по кампанията. Остава да се съберат парите и да се напазаруват гласовете.
Всички си дават сметка, че това са най-ефективно изразходените пари от кампанията, ако схемата позволява срещу това да се получат реални гласове. Заплаща се и на брой гласове в отделната секция на един или няколко отговорника. Това е. Някой би казал, че е лесно да се купи и депутат. Но това не е нещо, с което някога е започвал българският парламент. Дори и в последното Народно събрание, което беше толкова раздробено и не можа да се получи мнозинство за първия мандатоносител, винаги в началото депутатите започват работа в един очакван от тях порядък. С течение на времето, когато приближи краят на мандата и се разбере, че не всички ще бъдат отново депутати, много от  тях са склонни да кешират остатъците от  пребиваването си в парламента. Така че едва ли в самото начало ще започнат най-очевидните пазарлъци.
Изключителна важно за сегашното мнозинство е нищо в законодателството да не се променя, за да проконтролират изборния процес. Нищо чудно да се умножат примерите от президентските избори  с висок процент от гласувалите в секциите „за нашия”. Но имаше и секция със сто на сто гласуване за кандидат. Това няма как да се постигне по друг начин, освен гласуването да е дирижирано. Очевиден е стремежът това да се възпроизведе.

 


Ваши колеги казват, че  тези избори ще са на живот и смърт. Какво определя този хъс?

 

Изборната кампания ще бъде изключително цветна.  Ще има дълго замеряне като в немите филми – с подръчни средства, които окарикатуряват противника. Разликата е, че е паднал и познавателния праг на много избиратели. Ако трябва да обобщим. Например, на речта на софийския кмет в Чикаго се получи реакция тип предизборна кампания. Включи се огромен хор от Волен Сидеров, през активистите на „Позитано” 20 и свършим с Мария Капон. Това е знак, че много бързо сме набрали скорост. А Бойко Борисов говори като в платната на Сикейрос - малко в едър щрих, малко повече с баданарката. Разбира се, че изказването му не беше безупречно, но зад това да се привиждат газови камери, е прекалено. Ако е така, всеки втори българин трябва да е нацист. Което просто не е вярно.

 

Защо обаче на партиите толкова трудно им се отдава да говорят за автентичните проблеми?

 

Вярно,  че страната е малка, периферна и трябва да бъде гъвкава и да се адаптира към всякакви външни условия.  Вярно, че не сме преживявали нещо като световната финансова и икономическа криза. В световен мащаб ще се търси нова регулация, много ограничения. От гледна точка на американците това значи да се махнат бонусите и високите заплати на шефовете на водещите корпорации, от френска гледна точка – да махнем тайните задгранични сметки и да се приеме ясна данъчна политика. Българският отговор не съдържат индикации за някаква промяна на много свободния либерален режим, в който се движи икономиката. У нас не се мисли реално за правилата, които ще променят  вида на управление на икономиката. И това ми се вижда странно. Очевидно е, че трябва да се изчакат решенията в света, но партиите ни не са много склонни да говорят за това. Не се обсъждат тези въпроси. Но преди изборите очаквам точно такъв разговор.
Очаквам избирателната кампания да е ожесточена в думи, в знаци, в някакви образи и дори в агресивна информация към публиката и към всички опоненти. Прошка няма да има. Ще ни се струва, че здравият разум е заспал. Не зная колко радикални са намеренията на ГЕРБ. Все пак тя като нова партия би могла да си позволи да излезе с доста радикална платформа към  по-голяма регулация, към драматично разширяване пълномощията на съдебната система, за някакви промени в нея. Борбата е да отидат до урните негласуващите, макар че от тях ще излязат максимум 150–200 000 души. ГЕРБ ще води малка война около периферията на „Атака”, въпреки че партията на Сидеров стои устойчиво. Но анонимността, от която „Атака” изплува, не съществува вече. Тя си има биография. И има периферия, която се колебае между БСП.
Хората виждат, че са прекрачени границите на безхаберие по отношение на националния интерес, но най-вече в отношенията с ЕС. Това ще е дългосрочен проблем. Трудно се излиза от етикета на най-корумпирания. Ако трябва да се изразя в прав текст, докато не се състои улична война между  прокурорите, полицията и престъпния свят, няма да можем да ограничим неговото влияние. В Италия много  прокурори загинаха в битката срещу мафията. У нас те не загиват, а стават хотелиери.

 


Какво обединение да очакваме вдясно?

 

За да разсъждаваме по въпроса, трябва да помним, че без участие на ГЕРБ, без участие на СДС, без участието на ДСБ, може би и без участието на някои по-малки десни партии няма как десницата в парламента да образува мнозинство. Вероятно и това може да се окаже недостатъчно и дори може да се прибегне до „Атака”. Всеки от тези фрагменти трябва да вложи усилия, за да се замести сегашното мнозинство, иначе то ще остане.
Вярно, че има много мечтатели за коалицията ГЕРБ-БСП, но тогава просто трябва да забравим за прозрачността в политиката. Защото такива големи свръх мнозинства като днешните управляващите нищо друго не правят, освен да улесняват непрозрачността. При мнозинство БСП-ГЕРБ няма нужда от трети, но и никаква опозиция не би тежала. За следващия мандат голяма кауза не се очертава, така че  остава борбата с кризата, но това не е кауза.
Със сигурност очаквам предизборна коалиция между СДС и ДСБ, която трябва да преодолява шестте процента бариера за Европейския парламент. Но предизборната им кампания не може да се гради върху разговора кой е виновен и кой не за разбиването на дясното, защото всички ще са губещи. Въпросът даже не е толкова в обединението. Ако останат още един мандат в опозиция, партиите ще оцелеят много трудно. Те губят едно поколение хора. Когато изпуснете едно поколение хората с капацитет, губите контакт с една цяла  кохорта, защото те търсят реализация чрез други партии. Това вторично обрича чисто демографски десните партии.

 

Каква е прогнозата ви за това дали ГЕРБ - ще върви ли нагоре или просто ще запазва нивото си?

 

Нека да изчакаме евровота. Ако на 7 юни ГЕРБ не получи  приблизително 100 000 гласа повече БСП, много трудно ще конструира  мнозинство около себе си. Колкото до избирателната активност, на евроизборите безразличните  няма да гласуват. Ще гласуват тези, които са „против” и тези, които са „за” Европа. На евроизборите очаквам малко по-висока активност, защото предишния път беше изкуствено ниска. Имаше потоп от дъждовете през този ден. Националните са в по-лошо време, но  партиите „ще нахъсат” хората, ще ги мотивират. И административно ще ги улеснят в гласуването.

 

Кого обслужва идеята за програмен кабинет при следващия парламент?

 

Програмните  кабинети са доста сложни форми. В някои страни от Централна Европа, Швеция или Дания често има кабинет на малцинствата. Те нямат необходимото мнозинство и за всеки законопроект трябва да се договарят. Това обаче е най-прозрачната форма на управление, защото изпълнителната власт изцяло подлежи на ревизия на законодателната. И те  взаимно се контролират.
А иначе идеите за програмен кабинет, обсъждани днес означават, че Бойко Борисов иска да си остане кмет. Искат да внушат предварително, че той не става за министър-председател. Аз разчитам това като масивна част от кампанията за личните качества, статус и т.н. на Бойко Борисов. Единственият начин да има нещо като програмен кабинет, значи да се повтори форматът на правителството на Любен Беров. Което значи, че БСП отсега разчита на внедрени играчи във всички парламентарни групи. Беров изпълняваше програмата на СДС при тихата подкрепа на БСП и с огромните усилия на ДПС. Това беше програмен кабинет.
Освен това идеята за програмен кабинет вероятно се повдига от хора, които по някаква причина недолюбват днешния премиер или го оценяват като не много успешен. В такъв случай програмният кабинет е публично приемлива формула да се смени този премиер. Но времената, когато един кабинет се крепеше тайно, на принципа на заверата, отминаха. Това по-скоро е формула за изход, при която БСП да си остане на власт.

 

 

Прочети още...

ВАЛЕНТИН СЪЙКОВ: ПОКУПКАТА НА ИМОТ НА ЦЕНА 3 ПЪТИ ПО-НИСКА ОТ ПАЗАРНАТА ГОВОРИ ЗА НЕКОРЕКТНА ТЪРГОВСКА ПРАКТИКА, УКРИВАНЕ НА ДОХОДИ И НЕПЛАЩАНЕ НА ДАНЪЦИ 5GMEDIA И BULGARIA NEWS ПУБЛИКУВАТ ЗА ПЪРВИ ПЪТ НАЙ-ВАЖНОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЯТ ЗА BREXIT БЪЛГАРИТЕ, ЖИВЕЕЩИ ВЪВ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НИКОЛАЙ СТАЙКОВ: АНТИКОРУПЦИОННИЯТ ФОНД НЕ Е ПАРАЛЕЛНА ПРОКУРАТУРА, ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ МЯСТО В ПРОЦЕСА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ДОВЕДЕ НЕ САМО ДО СЪДЕБНА РЕФОРМА, НО И ДО РАБОТЕЩО ПРАВОСЪДИЕ РУМЕН РАДЕВ: ПАРТИИТЕ НАБЛЮДАВАХА С ТРЕВОЖНО ОЧАКВАНЕ ДАЛИ ЩЕ БЪДЕ СЪСТАВЕН КАБИНЕТ БЕЗ ТЯХНО УЧАСТИЕ И ЕТО ЧЕ ТОЙ Е ФАКТ ИВЕЛИНА ПЕНЕВА: СКЛЮЧЕНИТЕ ДОГОВОРИ ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ ПО ОП „ИНОВАЦИИ И КОНКУРТОСПОСОБНОСТ” СА ОБЩО 862 С ОБЩ РАЗМЕР ОТ 1.007 МЛРД. ЛВ. ЛЮБА КУЛЕЗИЧ: КАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ДИКТАТУРА. ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ В ДИКТАТУРА! КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ: КРАЙНО ВРЕМЕ Е БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ ДА РАЗБЕРАТ НЕЩО МНОГО ПРОСТО: ЧЕ НАРОДЪТ ГИ ИЗБИРА, ЗА ДА СЛУЖАТ НА НАЦИЯТА И НА ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, А НЕ ДА СИ ЧЕШАТ ЕЗИЦИТЕ СЪС ПРАЗНИ РИТОРИКИ И ДА СИ ТЪРСЯТ РАБОТА В ЧУЖБИНА

Денят в снимки

Роден е Дъстин Хофман, един от най-изтъкнатите актьори на американското кино от края на XX век Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 0.208 sec
Memory: 5.35 Mb
Peak memory: 5.66 Mb
Total SQL queries: 120
Total SQL time: 0.180 sec
Slowest SQL query time: 0.152 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
									a.ID,
									a.publish as date,
									am.enabled,
									am.Title as title,
									am.Resume as resume,
									DATE_FORMAT(a.publish,"%d-%m-%Y %H:%i") as publish,
									CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
									IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
									d.category_id as category_id
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,3