ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРУПЦИЯ И КОНФЛИКТА НА ИНТЕРЕСИ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СА ПРОБЛЕМ ЗА БЪЛГАРИЯ

Накратко: ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРУПЦИЯ И КОНФЛИКТА НА ИНТЕРЕСИ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СА ПРОБЛЕМ ЗА БЪЛГАРИЯ
Снимка: dariknews.bg Даването на рушвети у нас показва културната ни обвързаност със Средиземноморието

Съдебната система, партиите, Народното събрание и публичната администрация са сред най-корумпираните институции у нас

Bulgaria News | 06.10.2009 17:13
Политическата корупция продължава да е сред основните проблеми в страната ни, заяви по време на дискусия „Корупционните мрежи - опасност за демокрацията?" в пресклуба на БТА  изпълнителният директор на „Прозрачност без граници" Диана Ковачева.
Съдебната система, политическите партии, Народното събрание и публичната администрация са сред най-корумпираните институции у нас, сочи изследване на „Прозрачност без граници".
Според индекса за възприятие на корупцията на асоциацията България е показала известна устойчивост. През 2002 г. индексът за страната ни е бил 4, а през 2007 г. е паднал на 3,6. Класацията е сред 180 държави от целия свят.
България е сред най корумпираните държави в рамките на ЕС, сочат още резултати от изследването.
Тя представа изследване, което показа, че
 
само 3 % от хората били склонни да подадат сигнал за даване на подкупи.
 
„Това е така, защото запитаните са на мнение, че ще бъдат преследвани за това, че са подали сигнал или, че нищо няма да последва след като такъв бъде подаден”, обясни феномена Ковачева. Според Диана Ковачева трябва да има система за институционална почтеност във всяка държава, която да си проличи при вземането на управленски решения, облагодетелстващи икономически кръгове. Даването на рушвети в Югоизточна Европа е по-различно от това в Западна Европа. Политическата корупция е злоупотреба с поверена публична власт с цел извличането на лична изгода. Световната банка определя два вида корупция – административна, дребна, и на политическа, свързана с овладяването на държавата и на всички лостове на управление от икономическите интереси.
Политическата корупция е сериозен проблем не само за България, а и за държави като Финландия,  която пет години е оглавявала класацията за най-ниска корупция, но е била разтърсена от корупционен скандал впоследствие, припомни Ковачева.
Д-р Пенчо Хубчев от фондация "Фридрих Еберт" заяви, че най-опасно  е даването на подкупи в сферата на политиката, правосъдието и МВР.

Основните фактори за борбата с нея според него са Европейската комисия, медиите и общественото мнение.

Според индекса за корупцията на асоциация „Прозрачност без граници” в нейния последен годишен доклад България се нарежда на 72-ро място сред страни като Китай, Япония
Изследване Пламен Георгиев и фондация „Фридрих Еберт” показва, че има три основни начина за контрол над даването на рушвети. Чрез икономически подход се стига до намаляване на ролята на бюрокрацията като се увеличи конкурентостта на икономиката. Други начини са повишаване на ефективността на съдебната система и ревизиране на заплащането на бюрократите.
 
Конфликтът на интереси е много характерен за Балканите. Той сякаш е запазена марка по традиция,
 
 припомни проф. Пламен Георгиев от Нов български университет.
Характерно за българската корупция са патернализмът, васалната зависимост, а корупционните практики като бакшиша са наша културна обвързаност със Средиземноморието.
Въпреки, че България и Румъния наследиха институции, в тях злоупотребата с власт надделява. На практика корупцията е поквара – духовна и морална, обясни проф. Пламен Георгиев.
„Прозрачност без граници” предлага да има граждански мониторинг за всички държавни стратегически сделки, концесии или обществени поръчки.
Асоциацията вече е направила няколко опита да бъде независим наблюдател – при сделката за приватизацията на БТК, както и за търга за строителството на автомагистрала „Тракия”, но е срещнала съпротива от страна на държавата. „На нас до последно ни беше отказан достъп до документите за магистрала „Тракия”, изброи Ковачева.

Прочети още...

ПРЕМИЕРЪТ БОРИСОВ: ПЛАНЪТ ЗА ДОБРОВОЛНА И БЕЗПЛАТНА ВАКСИНАЦИЯ ДА БЪДЕ ИЗГОТВЕН МАКСИМАЛНО БЪРЗО ВМРО ВНЕСЕ В НС ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ТРЮФЕЛИТЕ СЛАВИ ТРИФОНОВ: МОЯТА ПАРТИЯ ЩЕ СЕ ЯВИ САМА НА ИЗБОРИТЕ, НИКАКВИ КОАЛИЦИИ! МИНИСТЪР САЧЕВА: НА 21 ДЕКЕМВРИ ТРЯБВА ДА ЗАПОЧНЕ ОТВАРЯНЕ НА БИЗНЕСИТЕ, НЕ ОЧАКВАМЕ БЕЗРАБОТИЦАТА ДО КРАЯ НА 2020 Г. ДА Е ПОВЕЧЕ ОТ 7% БОЙКО БОРИСОВ: НЯКОИ ОТ ОПОНЕНТИТЕ МИ, КОИТО РАБОТЯТ ЗА ПРЕЗИДЕНТА РУМЕН РАДЕВ, СА БИВШИ ТАЙНИ АГЕНТИ ПРЕМИЕРЪТ БОРИСОВ: ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА ПОДПОМАГАМЕ РОДНИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ АЛЕКСАНДЪР СИДИ: РАДЕВ РАЗЕДИНЯВА НАЦИЯТА, МНОГО ХОРА МИСЛЕХА COVID-19 ЗА ОБИКНОВЕНА КАШЛИЦА

Коментари и мнения

Автор: toross.blog.bg От дата: 2009-10-07 21:42 Генезисът на грабежа или как Пловдивския панаир бе подарен на Георги Гергов Протокол № 10 на Пловдивския общински съвет от 15.06.2006 год. Заседанието е проведено в зала „Пловдив” на международния панаир от 9.30 часа сабахлем, ръководено от Страшимир Дочков и протоколирано от Иванка Кисьова. Започва с присъствието на 50 пловдивски съветника и завършва с 42. Крайният резултат е Решение № 177, с което се учредява смесено акционерно дружество „Пълдин туринвест” АД. С него Георги Гергов печели всичко/разбирай „Международен панаир-Пловдив”/, а пловдивчани губят огромна част от собствеността си, включително 12 паметника на културата. Това са сухите факти около промяната в собствеността на пловдивския панаир. За последствията се знаеше още тогава, но... Двама души бяха обаче по-информирани от останалите – актуалният кмет Иван Чомаков и народната представителка Мария Капон-Мисса. Имах щастието или нещастието да присъствам на тази сесия, после след дълги перипетии и размотаване от общинската власт получих по Закона за достъп до информация пълния текст на протокола и аудио-запис от сесията, така че прочетете следващото. Знаменателно е. Още в 9 часа зала „Пловдив” се пълни с журналисти и граждани. Създадена е строга организация в пропусквателния режим лично от шефа на общинската охрана Георги Бояджиев – градски лидер на „Лидер”. Пристига кмета Чомаков в компанията на Георги Гергов, всички районни кметове и заместниците си Анастас Бадев и Атанас Славов. Зад тях мирно пристъпва шефа на общинския съвет Страшимир Дочков и царския съветник Андрей Захариев. Точно преди началото на сесията тежко по стълбите се изкачва депутатката Мария Капон-Мисса и личните и` общински съветници Светлана Грозданова и Венцислав Иванов, понастоящем в ръководството на личната и` партия ЕНП. Още преди заседанието Капон заявява на Дочков, че иска да вземе думата „по въпроса за пловдивския панаир, защото общината трябва да подкрепя бизнеса.” Държи в ръка предложението и дава наставления на Грозданова какво точно да предложи и как да го направи. Развява шал и се настанява тежко при журналистите. Точка втора от дневния ред. Залата е притихнала като пред природно бедствие. Чомаков се усмихва снизходително, Гергов потропва нервно с крак сред публиката. Направено е предложение от групите на ОДС, БСП, ВМРО и ДПС/четворна пловдивска коалиция/ . Съдържа само две точки: 1. За „обявяване от публична в частна общинска собственост на общински недвижими имоти” и 2. За „Учредяване на смесено акционерно дружество между Община Пловдив, „Стария Пловдив” АД, ЦУМ АД-София и „Слънчев ден” АД-Варна с наименование „Пълдин туринвест” АД и цел: стопанисване и управление на недвижими имоти в Стария град, развиване на туристическа дейност”/още не става дума за панаир/. Един след друг в подкрепа на предложението пред микрофона застават лидерите на СДС – Ангел Попискаков, на БСП – Николай Радев, на ВМРО – Илко Илиев и на ДПС – Инан Алиев. Всъщност те са направили предложението писмено, но вербалната подкрепа е заради присъствието на истинските босове Георги Гергов и Иван Чомаков. Нали си спомняте как по-дребните „играчи” декларираха вярност на сватбата на Вито Корлеоне?! Важен бе не материалния подарък, а личната преданност. Нещо такова се случваше и в зала „Пловдив” на панаира. Капоновата съветничка Светлана Грозданова от Криводол бърза да направи предложение за член на Съвета на директорите да бъде избрана Божана Апостолова със съответното ЕГН. Капон-Мисса кима одобрително и доволно. Смут в стройните редици на съветниците внасят Димитър Костов и Божидар Здравков/ДСБ/. Костов настоява гласуването да е поименно или тайно, а изборът на Съвета на директорите да стане отделно за всеки кандидат. Здравков недоволства, че „предложението за десетки млн. лв. не е разгледано от постоянните комисии, раздадено е директно на съветниците, не са правени опити за оценка на имотите, предвидени за апорт” и накрая споделя притеснения, че се „забравя клетвата на съветника и се налага т. нар. модел „Софиянски”. До мен един от общинската охрана иронично подмята – „Този не е в час, то всичко си е уредено.” Лидерът на СДС Николай Караиванов взима думата, за да нахока здраво Божидар Здравков, че повече от месец „обсъждали офертата на г-н Гергов”, че „г-н Здравков не трябва да превръща заседанието в политически театър”. От тук до края, драги читатели, ще срещате често определението „политически”, сякаш в оня топъл ден е то срамно за целокупния ОбС на пловдивските заговорници. Реплика към Здравков отправя и червения Георги Атанасов, а след него извисява снага самият син кмет Иван Чомаков, който призовава наставнически „Минете към същността на дебата, не го превръщайте в политически. Обсъжда се предложение в интерес на пловдивчани.” След достолепните думи на кмета се изказва още един слугинаж. Атанас Недевски от ССД – „Не е нужно, г-н Здравков да месите политиката в токова важно за пловдивчани предложение. Не сте слушали достатъчно.” „Политиката” продължава с възгласа на председателя на ОбС Страшимир Дочков – „Ама, моля ви се, приканвам всички изказващи се да не политизират въпроса.” Същите думи повтаря по-късно още два пъти. Следват закачки и лични обяснения между тъмносиния Здравков и червения Радев. Спорът е кое е политическо и кое не. Разправията започна да доскучава, а Мария Мисса развява китайско ветрило пред лицето си, но в този миг нещата поеха войводите чрез Илко Илиев, който предложи за членове на СД на бъдещето дружество Степан Ерамян и Красимир Обретенов и веднагически поиска да спрат обсъжданията. Да, но представителката на НДСВ Стоянка Димитрова се почувства задължена да направи мили очи на Гергов и Чомаков, че „в групата на НДСВ надделя позитивното мислене и взехме решение да подкрепим създаването на АД”. На подкрепата от НДСВ ръкопляскат спонтанно и Гергов, и Чомаков. Към Димитрова пък реплика отправя съветника от СДС и борец срещу корупцията Любен Апостолов, като я призовава да спазва правилника по отношение на предвиденото време за изказвания. Така ами, Любчо се отекчи от излишните думи след като всичко било ясно и предварително договорено. Толкова е нътърпелив Любо от СДС, че подхвърля към Дочков „Айде да гласуваме”. Поздравен е от съветника на БСП Тодор Кръстев, който предлага за представител в Общото събрание на чомако -герговото АД съпартиеца си Николай Радев. Капоновият личен съветник Венцислав Иванов взима думата и декларира подкрепата си за подобни партньорства, но изразява леко недоволство, че предложението не е минало през постоянните комисии. Притеснен е човека, но безрезерво дава гласа си. На изказването му ръкопляска бурно Мария Мисса. Дебатите са прекратени с 42 гласа срещу един. В залата на общинския съвет се усеща някакво трескаво бързане и нежелание за излишни приказки. Сякаш не става дума за емблематични пловдивски имоти, а за стоковата борса в Първенец. Питам седящия на последния ред общински съветник и футболна легенда Христо Бонев каква е тая апатия. Зума ми отвръща усмихнато – „Ами то всичко си е уточнено, няма управляващи, няма опозиция.” Дадена е думата на основния герой в сагата Георги Гергов. В протокола са отбелязани следните му заклинания: „ Взимам думата да ви помоля да стане това дружество. Пловдив само ще спечели от него. Призовавам Ви да ми окажете доверие, а аз от своя страна ви предоставям моята почтеност. В Съвета на директорите ще участват три мои фирми, но ако решите съм готов да отстъпя едното място за представител на общината.” Последваха бурни ръкопляскания, а кмета Чомаков и депутатката Капон станаха на крака. Желанието на Мария Капон-Мисса да се изкаже след гласуването е прието с 26 срещу 7 въздържали се. Така местната забележителност става първият депутат, който вместо в Народното събрание пожелава думата в Общинския съвет. Познайте от първи път какъв е интереса и`. Общинските съветници при последвалите гласувания за изумление на журналистите и присъстващите възприеха познатата тактика на „въздържали се”. От неудобство да гласуват против логичните предложения на Д. Костов за поименно или тайно гласуване те ги отхвърлят като се въздържат. Така например предложението за поименно гласуване е отхвърлено с 9 гласа „за” и 29 „въздържали се”. Последва почивка, в която се уточняваха предложенията на Мария Капон, представени от Светлана Грозданова. При напревената проверка на кворума се оказа, че в залата са останали 42 общинари. Следва нова серия от гласувания, в които предложенията на тандема Капон-Грозданова се приемат с изключение на едно - за Божана Апостолова. То бе отхвърлено след две гласувания със 7 „за”, 2 „против” и 28 „въздържали се”. Останалите предложения за корекции на съветниците Кузов и Костов са отхвърлени в подобно съотношение, т.е. предимство на съветниците без мнение, демонстрирано като „въздържали се”. Следва окончателното гласуване, с което да се оформи Решение № 177 на пловдивския общински съвет по т. 2 от дневния ред за създаването на „Пълдин туринвест” АД и започване на сагата по придобиване на Пловдивския панаир от Георги Гергов и окончателния банкрут на държавата и общината що се отнася до надеждите за „бъдещи дивиденти”. Гласуват 42 съветника от тях „за” са 36, „против” са едва 5 и 1 севъздържа. Това е рекапитулацията – едва шестима пловдивски бащици защитиха интереса на общината. Мисля, че заслужават да им се споменат имената: Андон Андонов, Божидар Здравков и Ваня Танчева от ДСБ, Христо Бонев и Димитър Костов гласуваха против, а се въздържа Николай Кузов. Отрицателният си вот обясниха Костов и Здравков като останалите им подхвърляха язвителни забележки. Тогава към микрофона пристъпи крупната фигура на Мария Капон-Мисса. Говори дълго и напоително, но в протокола са отразени само следните нейни думи: „Щастлива съм от днешното решение и изразявам пълната си подкрепа за публично-частното пъртньорство, особено след гарантираното 25% участие на Община Пловдив. Учудвам се обаче, че не подрепихте общината да има трима представители в Съвета на директорите на новоучреденото дружество.” Речта и` завършва в полуплазна зала, защото основните герои се изтеглят да полеят „успешния” за Пловдив летен ден. По стълбите се засичам с адвокат Пламен Богданов и завързваме лаф-мохабет. Опитният юрист излезе пророк: след три години община Пловдив загуби 25% в дружеството, не получи и стотинка дивидент, актуален мажоритарен собственик на дружеството е четвърта фирма „Булинвест-Пловдив”, а сегашния зам. кмет Константинов не може 10 месеца да открие документите по учредяването, врътките и промяната на собствеността в „Пълдин туринвест”, а бившият кмет Иван Чомаков се труди щастливо в панаирната телевизия. Истината е, че в случая Георги Гергов си изигра картите, които раздаваше кмета Чомаков и общинския съвет – всичко след това бе в ръцете на тройната коалиция и Министерството на икономиката. Е, преди това в Пловдив упорито се разказваха приказки за чести посещения на общински съветници в хотел „Санкт Петербург”, за софри и озвучавани от Ивана партита. Не съм бил и не твърдя, но... Всъщност, драги читатели, ако проявявате интерес към разказаното може да използвате опита ми от 2006 год. и да поискате от пловдивската администрация по Закона за достъп до информация стенографския протокол от въпросното заседание и аудио-запис от същото. Ще получите десетина ситно изписани листа и две аудио касетки, където ще чуете радостните възгласи и речта на Капон-Мисса. Има и малко неудобство. За това удоволствие се плаща. Преди три години цената му бе 23.40 лв. Сега може да е скочила, но пък за вечни времена ще имате непреходен документ за „успешно публично-частно партньорство”. Най-успешното в новата ни история. Само за едната страна обаче. П.П. С малки корекции настоящата статия я предложих на няколко медии в късната есен на 2006 год. Едните ми казаха, че е абсурдно да пишат срещу Капон, защото им била спонсор, другите ми заявиха, че Пловдивския панаир е „сериозен рекламодател”, а трети директно ми заявиха да не се занимавам с Чомаков и Гергов, защото можело да ми се „случи случка”. Добре, че има блогове за лично успокоение.

Напиши коментар

* Вашето име:
* Коментар по темата:
* Моля въведете кода от картинката:
 
  * Задължителни полета

Денят в снимки

Протестъри 2020 Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 0.365 sec
Memory: 5.37 Mb
Peak memory: 5.68 Mb
Total SQL queries: 120
Total SQL time: 0.337 sec
Slowest SQL query time: 0.135 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
								a.ID,		
								a.option_list_image,
								a.option_full_image,
								a.option_publish_date,
								a.publish as date,
								am.enabled,
								am.Title as title,
								am.Resume as resume,
								am.Author as author,
								am.Subtitle as subtitle,
								am.image_text,
								CONCAT("original",".",a.extension) as image,
								CONCAT("medium",".",a.extension) as medium,
								CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
								DATE_FORMAT(a.publish,"%d.%m.%Y %H:%i") as publish,
								IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
								d.category_id  as category_id,
								c.category_tag
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
INNER JOIN bn_articles_categories c
														ON c.category_id = d.category_id
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
AND a.ID NOT IN (9053)
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,7