
КАК ДА СИ ВЪРНЕМ ПЛОВДИВСКИЯ ПАНАИР – ЧАСТ II

Bulgaria News има и още идеи в помощ на специалната работна група, натоварена от министър Трайчо Трайков да изясни обстоятелствата около сделката по „завземането” на „Международен панаир Пловдив” АД
Bulgaria News | 07.09.2009 21:03Спорните елементи в действията на „компетентните органи” започват още при вземането на решение за прословутото „преструктуриране на капитала” – израз, който евфемистично замества „приватизация”, каквато реално е извършена. Както Bulgaria News вече писа, на всяка стъпка от „преструктурирането” има допуснати нарушения, които могат да бъдат атакувани.
В началото държавата е 100% собственик
на едноличното акционерно дружество. Направеното предложение от страна на общинско-частната „Пълдин Туринвест”АД по същество представлява увеличаване на капитала на „Международен панаир” ЕАД – Пловдив чрез непарична вноска от трето лице. Това юридическо лице записва новоиздадените акции на свое име и по този начин намалява дяловото участие на Държавата в него от 100 % на 66.06 % през м. декември 2006г. Според юристи притова положение е следвало,
съгласно чл. 28, ал. 7 от ЗПСК, Агенцията за приватизация предварително да е дала съгласие, а такова липсва.
Регистриращият съд (в случая Пловдивски окръжен) е извършил регистрацията противно на изискванията на чл. 174, ал. 1, т. 5 от ТЗ: „да са изпълнени другите изисквания на закона”. В конкретния случай това означава да извърши вписването при представено надлежно съгласие на Агенцията за приватизация за намаляване на дяловото участие на държавата.
Същото нарушение е налице и при последващото намаляване дела на държавата в дружеството на 50.595%, извършено през м. март 2007г. с решение № 2494 на ПОС.
Министърът на икономиката, като принципал на дружеството, вече е бил наясно, че има група реституенти, които ще придобият по-голям дял акции от първоначално определените им като обезщетение, поради извършените увеличения на капитала на дружеството с вътрешни резерви. След извършените увеличения на капитала на ЕАД той писмено е бил приканен от въпросните реституенти да увеличи броя на полагащите им се акции съразмерно с извършените увеличения на капитала на дружеството (тогава 100 % държавно).
Въпреки това,
принципалът съзнателно е злепоставил интересите на държавата,
като е допуснал общинско-частното дружество „Пълдин туринвест” АД – Пловдив да придобие такъв процент от акциите на „Международен панаир”- Пловдив АД, който заедно с процента акции на реституенти да надхвърлят 50 % и да поставят държавата в положение на миноритарен собственик.
Очевидно, целта е била да се стигне точно до този резултат в интерес на частното акционерно участие в дружеството.
Друг съзнателен пропуск на принципала, а и на Министерски съвет, при приемането на Стратегията за развитие и преструктуриране на „Международен панаир Пловдив” ЕАД е неотчитането на обстоятелството, че уставът на „Пълдин туринвест” АД – Пловдив, (смесено общинско – 75% и частно – 25% дружество)
не съдържа гаранции за запазване на мажоритарен дял на Общината,
при което миноритарния частен собственик може да стане мажоритарен и по този начин да се извърши скрита приватизация на „Международен панаир - Пловдив” ЕАД, в разрез с правилата на ЗПСК, което същност вече е факт.
Налице са и данни, че всички увеличения на капитала на „Пълдин туринвест” АД – Пловдив с общинско имущество, апортирано след това в „Международен панаир – Пловдив” АД, са извършвани без каквото и да е съобразяване със Закона за държавните помощи (ЗДП). Според същия закон увеличението на капитала на едно дружество, в което Общината има участие, когато увеличението е със средства или имущество на Общината, то
компетентния по ЗДП орган следва да бъде уведомен и да се произнесе дали увеличаването на капитала не представлява държавна помощ
или, че тя е допустима. При това положение на получателите на неправомерно предоставената държавна помощ може да бъде разпоредено от Европейската комисия възстановяването й ведно с лихвите .
Коментари и мнения
Напиши коментар