ГЕРБ ЩЕ НАСТОЯВА ПЪРВАНОВ ДА СИ ХОДИ. САМО ДА НЕ ПОВЛЕЧЕ КРАК...

Изпълнителната комисия на ГЕРБ препоръчва на парламентарната група да внесе искане за започване на процедура по отстраняване от поста на президента Георги Първанов, като преди това обсъди с неправителствени организации и експерти евентуалните обществени и правни последици от този скандален случай. Това стана ясно, след като на редовно заседание на ръководният орган на управляващата партия обсъди стенограмата и аудио записа от разговора между президента и вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков, съобщиха от пресцентъра на партията. ГЕРБ настоява президентството да  публикува и стенограмите от разговорите с представители на бизнеса, на политически партии, на официалните посещения и консултациите за съставяне на правителствата от 2001-ва, 2005-та и 2009-та година.

Според членовете на Изпълнителната комисия срещата, проведена по повод на личното неодобрение на Георги Първанов към поведението на Симеон Дянков в забавно тв шоу, е била записана без знанието на вицепремиера. Часове след края на разговора стенограмата е предоставена на медиите по едностранното решение на президентската институция и отново без да бъде информиран министър Симеон Дянков.

Комисията тълкува този случай като нарушение на чл. 32, ал. 2 от Конституцията на Република България, който гласи че

 

 

Според прессъобщението разпространените впоследствие от президентството обяснения, че записът на официалните срещи е установена практика, провокират допълнителни въпроси.

1. Кога и по какъв начин е решено и регламентирано записването на срещите? Информирана ли е обществеността за това и защо едва сега, в края на втория мандат на Георги Първанов тя се огласява публично?

2. Какви са гаранциите, че липсата на ясен и публично представен регламент за запис и публикуване на аудио и текстова информация за официалните срещи на президента не се извършва по субективни, конюнктурни и политически користни причини и поводи?

3. Ако официалните разговори на президента се записват винаги, то иска ли се разрешение за това от участниците в тях? Колко от участниците в такива срещи са били наясно, че съществуват записи на техните изявления и споделени мнения?

4. Записват ли се официалните разговори на президента с дипломати, посланици, представители на други държави? Ако се прави запис, били ли са те уведомявани предварително и искано ли е съгласието им? Каква е съдбата на тези записи и стенограми в момента, как те се съхраняват и ползват?

5. Ако е практика на президентската институция да прави запис на всички срещи и разговори на държавния глава, готова ли е да предостави на обществеността всички записи и стенограми от тези разговори от последните години?

ИК на ГЕРБ категорично заявява, че дори и дългогодишна, практиката на президентската институция не може да отмени записани в основния закон на страната норми и настоява за публикуване на

 

 

Ако това не бъде направено, ИК на ГЕРБ ще смята за доказано, че публикуването на стенограмата от разговора със Симеон Дянков е за да го дискредитира и предостави възможност на президента да разпространи критики срещу правителството и политически послания към българската общественост. Такъв род политическо действие е в разрез с правомощията на държавния глава, призван да изразява единството на нацията.

Поведението на Георги Първанов е и безпрецедентна проява на незачитане на граждански и конституционни права и нарушение не само по отношение на вицепремиера и финансов министър от правителството на ГЕРБ. Такова поведение е и изключително лош знак към българското общество и гражданите. Той показва, че

 

 

Този прецедент е белег за недопустим политически морал и се нуждае от ясна политическа реакция, категорични са от партията.

Затова ИК на ГЕРБ препоръчва на парламентарната група да обсъди с неправителствени организации и експерти обществените и правни последици от този случай и да внесе искане в парламента за започване на процедура по отстраняване от поста на президента Георги Първанов.

ГЕРБ призовава парламентарно представените политически партии, всяка според нормите на своя политически морал и разбирания, да подкрепят това искане. От парламентарните групи на Синята коалиция и Атака вече заявиха, че ще гласуват за отстраняване на Георги Първанов. Групите на БСП, ДПС и РЗС от своя страна декларираха, че не биха подкрепили искане за импийчмънт.

Междувременно

 

 

Проф. Александър Джеров заяви пред БНТ, че разгласяването на срещата Дянков - Първанов е нарушение на основния закон. Според него за да бъде огласено съдържанието на разговора, трябва да има съгласието на втория партньор.

От друга страна проф. Любен Корнезов, който е народен представител от БСП, смята, че не може да се говори за каквото и да е нарушение на Конституцията. Според него въпросният чл.32, ал.1 от Конституцията се отнася до личния живот на гражданите, а в случая става дума за публични личности, аргументира се той.

„Има и личен момент, те са се събрали не за да уточнят държавнически въпроси, а заради лична разправия", контрира Александър Джеров. Според него „такива приказки не са елемент от служебни отношения, а ако е така - жалко". Джеров поддържа становището, че има нарушение на Конституцията, но е твърде пресилено заради това да се иска отстраняване на президента.

Любен Корнезов смята за абсолютно излишно създаването на анкетната комисия по случая.  „Фактите даже не са спорни", каза той и допълни, че този случай ще приключи с позор за ГЕРБ и Симеон Дянков.

 

 

Непочистените улици и продължаващият снеговалеж, наред със затворени заради строежа на метрото централни булеварди са си достатъчна причина за скъсани нерви и тежки попържни. Но днес към хаоса в центъра са добави и нескопосаният опит на Яне Янев и РЗС да демонстрират политическа тежест, като докарат стотина автобуса с протестиращи пред парламента. Полицейската блокада и отцепените зони около жълтите павета предизвикаха буквално транспортен кошмар. Изнервени шофьори прехвърлиха яда си от общината върху злощастния Яне и роднините му по майчина линия, докато пълзяха през чудовищното задръстване.

Дертовете на ГЕРБ и закачките им с президента изглеждат твърде маловажни и далеч от реалните проблеми на гражданите. Нещо повече,

 

 

Дори и най-заклетите фенове на Бойко Борисов и ГЕРБ не отричат, че безсмислените упражнения с Дянково-Първановата излагация вече има един единствен ефект – служи за медиен фон на далеч по-скандални теми като провалената финансова политика на правителството, протестите на всевъзможни професионални гилдии, неразплатените сметки на държавата с бизнеса и задълбочаващата се криза.

Ако тръгнем и към реална процедура по отстраняване на президента, този фон ще се превърне в дразнещ шум и ще повлече още недоволство върху правителството. Май не е чак толкова лоша идеята премиера да сгъне една оставка във вътрешния джоб...