НДСВ ПОКАЗА, ЧЕ КОНСТИТУЦИЯТА НИ Е ПО-СКЪПА ОТ КОАЛИЦИЯТА

Накратко: НДСВ ПОКАЗА, ЧЕ КОНСТИТУЦИЯТА НИ Е ПО-СКЪПА ОТ КОАЛИЦИЯТА
Снимка: albosh.blog.bg Реформата в МВР не се е състояла, смята председателят на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред и депутат от НДСВ Минчо Спасов.

Българският политически живот не е толкова европеизиран, за да може да мине без НДСВ. Никой не може да каже какво ще се случи в следващия парламент. И да прогнозира колко дълготраен ще бъде той

Росица Цонева | 24.04.2009 10:03


Г-н Спасов, НДСВ напусна пленарна зала при гласуването на президентското вето за 8-процентовата изборна бариера. Това знак ли е, че управляващата коалиция не съществува вече реално?


НДСВ показва, че конституцията ни е по-скъпа от коалицията. Промените в изборните закони граничат с противоконституционалност, поради което ние  ще сезираме и Конституционния съд. Според член 10-и от конституцията, гражданите имат равно избирателно право. При предложения мажоритарен елемент тежестта на гласа на избирателя в Ямбол и Видин ще е с 13 пъти по-голяма от тази във Варна или в София. Което е нарушение на конституционния принцип за равенство на гласовете. Осемпроцентната бариера и театърът, който се разигра около нея, са под нивото на един модерен политически живот. И ние отказваме да се включим в него.


Ще блокирате работата на коалицията до края на мандата?


Ние продължаваме да работим по темите, които са важни за България и продължаваме да сме коректив на нашите коалиционни партньори по темите, които смятаме, че не са полезни за България. За съжаление,  когато опозицията е съсредоточена в собствените си проблеми и дрязги, НДСВ се оказва единствената опора на здравия разум, която трябва да играе понякога и ролята на опозиция, за да вкарва нещата в конституционни рамки.


По кои теми ще работите до края на мандата?

 

За нас приоритет са младите хора и оттам - образованието. Настояваме да се приеме стратегията за висшето образование, която предложихме да влезе в дневния ред на НС. Също и законът за отбраната, който засяга национален приоритет. Повишаването на социалния статус на военнослужещите е важен завършек на реформата в армията. И се надяваме, че опитът, който НДСВ имаше в реформата в армията, бъдещият парламент ще пренесе в реформата в МВР.


Приемате закон за армията, но той е част от националната стратегия за сигурност, каквато няма. Защо работите на парче?


В политическото пространство се обособи една битка между президент и премиер по тази тема.  Не искам да участваме в такива лични битки, които на практика застрашават националната сигурност. Трябва да има национален консенсус по тази тема. И не може едни политически личности да си присвояват първенство. Защото това е надпартиен въпрос, към който трябва да се подходи с необходимата политическа зрелост. Надявам се следващият парламент да започне с тази тема. Защото ние все пак оставяме една солидна основа поне по отношение на външната сигурност. Членството на България в НАТО е солидна гаранция за сигурността на границите и суверенитет. Влизането в ЕС също е много важен елемент. Това са неща, които жалонираха нашето развитие. То е необратим процес.


Според експерти, армията се реформира, докато на системата на МВР това й предстои. От ГЕРБ предложиха да се реанимира ГДБОП. Как трябва да се подредят нещата по приоритет?

 

Аз смятам, че ГДБОП не е основният приоритет в момента. Основният приоритет трябва да бъде дирекция „Вътрешна сигурност” в МВР. Защото тази дирекция ще бъде имунната система на министерството, ще го предпази от нелоялни служители. Тя все още не е разгърнала дейността си, не са извършени всички назначения. А в закона ние я създадохме като специализирана дирекция, пряко подчинена на министъра, която трябва да лови лошите в самото министерство. Това е вътрешна сигурност в министерството – да лови нелоялни служители и да ги предава на прокуратурата по теми като изтичане на информация, сътрудничество с престъпния свят от страна на полицията. Тя трябва да  пречисти МВР от елементи, които не заслужават да работят в тази система. Законодателната власт създаде през миналата година тази структура. От министъра зависи да я изпълни със съдържание и да я използва ефективно. Парламентът си свърши работата и развърза ръцете на министъра, отворихме вратата пред него. Пак от него зависи дали ще прескочи през прага.


Какъв  е проблемът в системата на МВР?


Проблемите в министерството са много и затова ще се спра само на проблема с дирекция „Вътрешна сигурност”. Там трябва да бъдат назначени хора, които са изключително лоялни на държавността и на системата. Които няма да се водят от шуробаджанашката гилдийна солидарност и ще бъдат безкомпромисни към колегите си, които нарушават закона. За съжаление, все още не е набран пълния състав и тя не е започнала да работи пълноценно. На всяко изслушване на министъра в комисията по вътрешна сигурност моето настояване е да се усили работата в това направление.


А вие как бихте подредили все пак проблемите в сигурността?


Айнщайн е казал да се опитаме да направим нещата колкото се може по-прости. Но и не толкова прости, е добавил той. Има нужда от промяна в образованието на полицейските служители. Защото част от учебниците им са от времето на Дзержински. Но това означава и структурна, но и кадрова реформа. Трябва да се промени алгоритъма, по който се работи в МВР, а той е от 60-те години. В МВР трябват по-качествени и по-малко кадри. Те обаче трябва да са по-добре обучени, по-добре технически обезпечени и по-добре финансово обезпечени.
Защото каквото и да говорим, става дума за пари, трябва да отговорим откъде ще дойдат парите. Ако искаме да хванем бика за рогата. От гледна точка на БВП, който България отделя за сигурността, ние сме на едно от челните места в Европа. Следователно не трябва да искаме от данъкоплатеца повече пари. Би трябвало да се съберем в рамките на сегашния бюджет. Защото 7,5 милионна  България има 63 хилядно МВР. 10-милионна Чехия има 42-хилядно  МВР. И степента на сигурност там е по-висока от нашата. Трябва да наблегнем на качеството, а не на количеството - с интензивни, а не екстензивни фактори.
Трябва обаче и смелост, но и пот и сълзи, затова аз поех ролята на лошия, за да облекча министъра, за да може той да се извинява с председателя на вътрешната комисия затова, че трябва да бъдат съкратени излишните структури и чантаджиите в министерството, за да бъде даден път на младите хора в системата. Предложих на министъра заедно да обсъдим в комисията структурните звена в министерството, за да му помогнем – да отделим нужните от ненужните.
Структурата на министерството можем да сравним с един влак. В него има много вагони, които са от времето на Студената война, когато МВР беше абсолютно автономна система със собствен тил, собствени болници, научно-изследователски институти, дублиращи се структури, складове, затворена държава в  държавата. Този влак в момента е спрял на релсите, въпреки че ние изразходваме въглища - колелата се въртят, но на празен ход и локомотивът не тръгва. Във всяко окръжно МВР има сервиз за лади - старите коли на министерството. Създаването на система в системата, капсулирането не е модерно, то е тип затворена система от времето на Студената война.


На конференция по проблемите на НАТО беше лансирана идеята да се обединят разузнавателните структури на страната под една шапка например като Център за стратегически анализи. Има ли нужда от такова преструктуриране на разузнавателния ни потенциал?


Не мога да бъда категоричен, че преструктурирането ще има някакъв решително добър ефект. По-важно е да бъде зададена нова политика на тези служби. И да бъдат подменени кадрите в тях. Защото много е трудно един човек пред пенсия да си смени стила на работа. Но реалната промяна може да настъпи чрез въвеждане на парламентарен контрол върху тези служби, за да се контролира тяхната политика. Както и чрез бюджета им и регулярно изслушване на ръководителите на тези служби в съответните комисии.
Опитах се в комисията по вътрешна сигурност да направим реален контрол, резултатът го знаете. Този парламент не показа политическа воля това да се случи. Надявам се, че следващият ще я има. Липсата на работеща комисия за контрол върху работата на ДАНС също е „заслуга” на БСП и ДПС, резултат от техни действия. ДАНС трябваше да бъде контролирана от вътрешната комисия, защото това е национална служба  по сигурност, а ние сме комисия по сигурност. Може би по някакви конюнктурни съображения, а може би и заради персонални ни беше отнет контрола, беше направен опит да се създаде нова самостоятелна комисия. И този опит катастрофира. Тази комисия не действа, заради съпротивата на опозицията.
За съжаление, това не даде добър резултат и в работата на ДАНС. За първи път можете да видите опит за парламентарен контрол върху службите за сигурност в сайта на Народното събрание на вътрешната комисия, в който публикувахме наш доклад с оценка за работата на отделните служби. Тази оценка се надяваме поне да бъде полезна като информация за нашите следовници. Защото това ще им даде основата къде да търсят проблемите и решаването им.


Как разбирате оценката на ГЕРБ, че не са изчистени функциите на ДАНС и МВР и оттам  произтичат проблемите с престъпността?


Действително на ДАНС се възлагат нетипични задачи. И претоварването на агенцията с очаквания ще доведе и до разочарования. Истината обаче е, че за да се нормализира взаимодействието между ДАНС и МВР и за да се утаят техните правомощия, трябва и МВР да заработи като надеждна система, на която да може да се облегне и прокуратурата. В момента за съжаление не е така. Единствената по-стегната система, която има по-голяма  резистентност и оперативност е ДАНС. Тъй като МВР е разклатено от вътрешноорганизационни и финансови проблеми, които трябва да бъдат решени.


Какъв знак са отвличанията и каква е прогнозата ви за развитието на това явление?


Знак са за ниската разкриваемост на престъпленията. Отвличанията, а и всички други престъпления са функция от състоянието на държавността и силата на държавата. В момента правоохранителните органи не са на необходимото ниво. Не искам да избягам от отговорността на политиците и лично моята. Защото като председател на вътрешната комисия също нося своята вина, че МВР не функционира както трябва. Не постигнахме необходимите резултати и трябва да го признаем пред обществото. Реформата в МВР е една от тези сфери.


Във връзка с отвличанията има подозрения за намесването на политици, за връзка с предизборната ситуация.


Чак такива инсинуации не трябва да се правят. Едва ли някои може да твърди, че заради предизборната ситуация са се интензифицирали престъпниците, които  правят отвличания. По-скоро те използват слабостта на системата да ги залови. И затова се надявам, че при 5-6 успешни операции на МВР, когато се заловят престъпниците и това се направи показно, а тези банди са ограничен брой в малката ни държава, ще се реши и този въпрос. Няма толкова подготвени хора в тази държава да упражняват този нов „бизнес”.


С приетата бариера за коалиции какъв очаквате да е следващият парламент- „надробен”или с изкривена представителност?


Никой не може да каже какво ще се случи в следващия парламент. И да прогнозира  колко дълготраен ще бъде той. Затова и аз ще се въздържа от коментари по тази тема.


Окончателно ли е решението ви да тръгнете самостоятелно на изборите?


Да.

А има ли риск от отцепване на част от партията, която да се яви „на сигурно” с друга формация? Продължава да витае идеята за Либералния алианс с ДПС.


Нямам такава информация. И не се опасявам, че ще се случи.


А защо не се осъществи идеята за алианс, нали всички твърдят, че в него има европейска логика?


Такава е волята на нашите партийни структури.


Не рискувате ли влизането на НДСВ в следващия парламент?


Ако негово величество избирателят  приеме, че българската политика е достатъчно европеизирана, той ще се лиши от присъствието на НДСВ в политическия живот. Но моят извод е, че българският политически живот не е толкова европеизиран, за да може да се мине без НДСВ. НДСВ е необходимо, за да продължи европеизацията на България. И НДСВ ще влезе в следващия парламент.

 

Прочети още...

ЗАМЕСТНИК-ВЪНШНИЯ МИНИСТЪР ГЕОРГИЕВ: ОЧАКВАМЕ РАЗСЛЕДВАНЕ И НАКАЗАНИЯ В МАКЕДОНИЯ ЗА ИЗГОРЕНОТО БЪЛГАРСКО ЗНАМЕ СОНЯ КОЛТУКЛИЕВА: ХРИСТО ИВАНОВ РУГАЕ “СУЛТАНА”, ЧИЙТО ПОЛИТИЧЕСКИ ЕВНУХ БЕШЕ И КРИЕ СЪПРУГАТА СИ КАТО ХАНЪМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ГРУПАТА НА ГЕРБ: ИЗБОРИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОВЕДАТ ПО ДЕЙСТВАЩИТЕ ПРАВИЛА ВЪНШНО МИНИСТЕРСТВО ПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА ГАРАНТИРА ПРАВОТО НА ВОТ НА МАКСИМАЛЕН БРОЙ НАШИ СЪНАРОДНИЦИ В ЧУЖБИНА ПРЕМИЕРЪТ БОРИСОВ В ХАДЖИДИМОВО: „ПОЕХМЕ АНГАЖИМЕНТ КЪМ ХОРАТА - МОСТЪТ Е ГОТОВ“ МИНИСТЪР АНГЕЛОВ: НАЙ-ВАЖНОТО ЗА МЕН Е ОПАЗВАНЕТО ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО НА ВСЕКИ ЧОВЕК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПАРЛАМЕНТА: ПРЕЗИДЕНТЪТ И ЕКИПЪТ МУ ПОКАЗВАТ ПЪЛНА НЕКОМПЕТЕНТНОСТ

Денят в снимки

Протестъри 2020 Още снимки »
Времето от Termo.bg
Time: 1.772 sec
Memory: 5.34 Mb
Peak memory: 5.65 Mb
Total SQL queries: 120
Total SQL time: 1.692 sec
Slowest SQL query time: 0.845 sec
Slowest SQL query:
SELECT 
								a.ID,		
								a.option_list_image,
								a.option_full_image,
								a.option_publish_date,
								a.publish as date,
								am.enabled,
								am.Title as title,
								am.Resume as resume,
								am.Author as author,
								am.Subtitle as subtitle,
								am.image_text,
								CONCAT("original",".",a.extension) as image,
								CONCAT("medium",".",a.extension) as medium,
								CONCAT("thumb",".",a.extension) as thumb,
								DATE_FORMAT(a.publish,"%d.%m.%Y %H:%i") as publish,
								IF(a.tag IS NULL,CONCAT("post",a.ID),a.tag) as path,
								d.category_id  as category_id,
								c.category_tag
FROM bn_articles a
													INNER JOIN bn_articles_distribution d
													ON d.ArticleID = a.ID
 INNER JOIN bn_articles_meta am
																		ON am.ArticleID = a.ID
INNER JOIN bn_articles_categories c
														ON c.category_id = d.category_id
WHERE a.publish <= NOW() AND am.language_id = 1
AND d.category_id = 7
AND a.ID NOT IN (203)
ORDER BY date DESC 
LIMIT 0,7