ЮРИДИЧЕСКИ БЪРКОЧ СТОПИРА ПРЕГОВОРИТЕ ВДЯСНО

Преговорите за дясно обединение са в застой заради решението на Върховния административен съд, който днес отново отложи  крайното си становището по отношение на обжалваните от седесари  членове на новия устав на партията. В ДСБ и в други по-малки десни партии  очакваха финалното решение на магистратите, за да продължат разговорите за предизборна коалиция със СДС. Юридическата бъркотия беше заквасена от предишното ръководство на светлосините, което забави внасянето на новия устав на партията за регистрация в съда и постави под въпрос всички по-нататъшни действия на СДС като политическа организация. Според различни десни партии пряк отговорник за възникналата процудерна неразбория е бившият главен секретар на СДС, идеолог на избирането на ексшефа на тази партия Пламен Юруков и негова дясна ръка по време на краткото му лидерство – Пламен Радонов.

Легитимен ли е изборът на Мартин Димитров?

Противниците на правомерността на избора на Мартин Димитров за шеф на партията прибавят и още един аргумент към юридическия казус, който е в ръцете на съда. Според тях новият председател на СДС няма юридическото право да подписва каквито и да е документи от името на организацията. По думите на самия Мартин Димитров това не е така, тъй като той разполагал с подписано от бившия председател на СДС Пламен Юруков пълномощно да се ползва с всичките властови прерогативи на лидер.
Компетентните юристи посочват още, че обект на обжалване пред съда може да бъде само решението на магистратите да отхвърлят дискусионните два члена от устава. Претенциите обаче под никаква форма не засягали останалите му разпоредби или документа като цяло. Нещо повече, провеждащите се междувременно първи и втори тур на изборите са се извършвали по залегналите във вече приетите от съда останали члена на устава на СДС. Получава се така, че партията си избира лидер по процедури, които официално трябвало да бъдат потвърдени от съда, след като последният доуточни статута на отхвърлените първоначално две разпоредби.
По този начин изборът на Мартин Димитров за председател на партията бил легитимен.  Това потвърди и синият юрист и бивш министър на вътрешните работи Емануил Йорданов. Той заяви, че уставът, по който са се провели изборите в СДС, е бил валиден, въпреки че междувременно е бил обжалван пред съда. Юристът опроверга и друг аргумент на противниците на идеята за правомерността на вътрешнопартийните избори, а именно, че вътрешният вот е бил проведен по-рано от фиксираните 45 дни след регистрацията му в съда, каквото условие е записано в устава на сините. Според Емануил Йорданов този срок е максималният период, в който трябвало да бъде насрочен вотът, така че провеждането на избори можело да стане и „15 минути след като съдът излезе с решение”.
Преди време самият Мартин Димитров обвини бившия главен секретар на партията Пламен Радонов, както и ексшефа на сините Пламен Юруков юридическата бъркотия, създадена от тях. Според запознати с делата на „Раковски” 134 Пламен Радонов умишлено е забавил внасянето на устава на СДС за регистрация в съда с цел при провеждането на изборите за председател на партията Пламен Юруков да се окаже единственият легитимен претендент за поста. Впоследствие обаче Юруков не се кандидатира за председател на партията. Независимо от това, малко преди да сдаде поста на лидер на СДС, той е отказал да бъде насрочена нова дата за изборите, въпреки  юридическите нередности. Според Пламен Радонов уставът си е в сила.

Битката на вътрешнопартийните врагове

Водата около легитимното избиране на новия лидер на СДС Мартин Димитров мътят и хора от  различните структури на партията в страната, твърдят в светлосинята партия. Подобни съмнения има например за варненската организация, където предпочитаният кандидат за председател беше протежето на експрезидента Петър Стоянов - Румен Христов. Освен това, след като бе избран за лидер на СДС Мартин Димитров предложи, а НС на партията гласува за отговорник на политиката за националната сигурност Димо Гяуров, което настъпило интересите на депутатите на СДС от варненския регион Христо Кирчев и Димитър Димитров.
Наскоро пък посещението на Мартин Димитров и новия главен секретар на СДС Иван Сотиров в Пловдив бе разтълкувано като тяхно намерение да отстранят местния лидер на организацията Николай Караиванов от лидерския пост в града. Официалната версия за намерението на новото ръководство на партията е свързана със слабия авторитет на Караиванов сред симпатизантите от града на тепетата. Той е подложен на острите им критики заради изгубените местни избори през 2007 г. В кулоарите на „Раковски” 134 обаче твърдят, че мотивът на Димитров по-скоро е свързан с факта, че на балотажа между него и Румен Христов седесарите от Пловдив масово са предпочели човека на Петър Стоянов, за когото работеше и телевизията на брата на бившия държавен глава – „Европа”. Новият лидер на СДС не е харесван и от структурата на партията във Велико Търново също, където Мартин Димитров загуби балотажа също за сметката на бившият министър на търговията в правителството на Софиянски Румен Христов.
Така или иначе плетеницата от сложни отношения и юридически казуси в СДС забавя преговорите за търсенето на предизборни партньори на партията. ДСБ вече от седмица са прекратили разговорите със седесарите, изчаквайки окончателното решение на съда по въпроса. В изчаквателна позиция са и други по-малки партии, които се надяват на общи предизборни действия със СДС, но според тяхната преценка те са възможни единствено, ако начело на светлосините е Мартин Димитров. Никой не се съмнява, че юридическите капани, заложени от бившето ръководство на Съюза, не са само плод на некомпетентност, а и са умишлени.