НЕОЧАКВАН КОНСЕНСУС ПО ДАНЪЧНИТЕ ВЪПРОСИ

Снимка: В антикризисния план на правителството липсва социалния елемент, смята президентът Георги Първанов

Задачата на деня е подобряването на събираемостта на данъците, а не тяхната промяна. Не е сега моментът за данъчни реформи и не сега трябва да се води спора „за или против плоския данък”. Думите са на президента Георги Първанов на обсъждането на поръчания от него доклад с антикризисни мерки, но спокойно можеха да бъдат и на финансовия министър Симеон Дянков, който поддържа същата категорична позиция. Идеята за връщане към прогресивно облагане с необлагаем минимум от 1000 лева месечно, растяща ставка за доходите над 3000 лева и данък „наследство” е само едно предложенията, на екипа от икономисти, водени от Митко Димитров от БАН. По нея самите те са имали разногласия, но са записали и спорните моменти в колективния си труд, защото са искали да предложат повече възможности за дебат, стана ясно на обсъждането. Държавният глава отново засегна темата за високомерието на Симеон Дянков, имайки предвид коментара на финансовия министър, че идеята за премахване на плоския данък е „малоумна”. По думите на държавния глава, ако човек е натоварен с обществени очаквания, е недопустимо да заклеймява когото и да е и да му дава лоша оценка. На свой ред финансовият министър коментира, че вероятно дебатът ще е по-конструктивен, ако под всяко предложение за промяна на данъчната политика е било записано кога е моментът да се разглежда и колко би струвало на бюджета. Но без тази конкретика му било много трудно да чете мерките за премахване на плоския данък и намаляването и диференциацията на ДДС и ако тази програма се предлага като антикризисна, той би я нарекъл „Жан Виденов 2”.